美國和歐盟正考慮削減從中國的紡織品進口的增長。 美國和歐盟通常是自由貿(mào)易的提倡者，但是如果他們對從中國的紡織品和服裝進口實行限制措施，那么他們將背離自由貿(mào)易的道路。 　　美國因保護美國的鋼鐵公司，歐盟保護其農(nóng)民而聲名狼藉。在2002年，美國違背了世界貿(mào)易組織的規(guī)定，為取悅于勞動聯(lián)盟而對進口鋼鐵征用了高關(guān)稅。在大西洋的對岸，歐盟堅持維持其對農(nóng)業(yè)部門的貿(mào)易壁壘。 　　美國和歐盟對從中國進口的紡織品和服裝進行限制的同步行動表明他們再次違背了自由貿(mào)易的許諾。 　　西方經(jīng)濟學家說，自由貿(mào)易能夠使消費者受益，幫助提高全球的經(jīng)濟生產(chǎn)力。從而將使大多數(shù)的人受益。 　　美國和歐盟的官員經(jīng)常鼓吹這些。他們的企業(yè)背后支持他們采取這些措施，因為他們認為他們能夠做到這些，他們有可比優(yōu)勢，能夠在許多部門贏得全球的市場份額。在這種觀念的驅(qū)使下，發(fā)達國際同意了在1995年的烏拉圭輪全面貿(mào)易談判，同意從2004年底廢除紡織貿(mào)易的配額。這是他們向發(fā)展中國家作出的讓步，根據(jù)世界貿(mào)易組織的規(guī)定，支持實行多半貿(mào)易體制。 　　紡織部門是許多發(fā)展中國家的強項，這主要是因為他們有廉價的勞動力。 　　美國和歐盟的紡織公司十分簡單，在許多紡織產(chǎn)品方面不具有競爭力。他們經(jīng)歷了10年的結(jié)構(gòu)調(diào)整，要么提高效率，要么向高終端產(chǎn)品方面發(fā)展，但是他們在這方面做的不成功。 　　目前，他們給他們的政府施壓，要求對從中國的紡織品采取限制措施，這等同于倒退到配額時代。 　　美國和歐盟準備利用的所謂“特?！贝胧┑奈淦魇侵袊尤胧澜缳Q(mào)易組織時簽訂的協(xié)定的條款。該條款允許貿(mào)易伙伴國在中國的產(chǎn)品破壞了他們國內(nèi)市場的時候，利用“特別保護措施”。 　　目前對破壞的數(shù)量標準仍然不清楚，這個數(shù)量標準的定義是主觀的。 　　盡管紡織產(chǎn)品的價格低，但是中國的出口商在向海外客戶交付他們的產(chǎn)品的時候，仍然要滿足成本，同時還要加上部分利潤。這很情況，他們沒有采取傾銷。 　　在配額取消之后，中國的紡織品出口快速增長。中國的紡織品制造商能夠簡單的開發(fā)他們的潛能，而這些潛能是他們在配額體制下所不能夠采取的。 　　目前，中國向美國和歐盟的消費者輸送便宜的商品是正常的，是以公平的貿(mào)易方式進行的，而不是中斷這些國家的市場。 　　目前，美國和歐盟的部分企業(yè)面臨困難可能是真實的。但是他們應(yīng)當為過去10年沒有進行徹底的改造而自責。他們需要承認他們在制造部分紡織產(chǎn)品方面不具有優(yōu)勢。