斯蒂格勒茨舌戰(zhàn)拉迪 　　代表美國思想庫兩大主流意見的兩位學(xué)者，在哥倫比亞大學(xué)一個常規(guī)性的學(xué)術(shù)討論會上展開了唇槍舌戰(zhàn)。 　　一個時期以來，人民幣匯率的問題一直占據(jù)著美國經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)會議的主要話題，這種會議每個月或者兩三個星期就有一次。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在中國需要調(diào)整人民幣匯率這一點上沒有根本性的分歧（但有例外），爭論的焦點在中國應(yīng)該采取什么具體措施的問題上有不同看法。 　　4月7日、8日的“中國經(jīng)濟(jì)之崛起”研討會，哥倫比亞大學(xué)邀請了該校諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主斯蒂格勒茨教授（Joseph Stiglitz）、世界銀行中國局局長杜大偉（David Dollar）等全球25位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和商界領(lǐng)袖及官員。這是該校歷史上首次舉辦此類中國經(jīng)濟(jì)研討會，中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長以及美國敦促人民幣匯率升值問題成為研討會的焦點。 　　在這次會議上，兩位美國智庫權(quán)威人士在中國匯率問題上截然相反的觀點成為當(dāng)天研討會上的熱點。 　　曾經(jīng)擔(dān)任克林頓經(jīng)濟(jì)顧問以及世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的斯蒂格勒茨教授，在此次研討會上積極評價了中國25年來的經(jīng)濟(jì)成長模式。他認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)崛起并非單一政策的功效，中國政府對于計劃經(jīng)濟(jì)遺留下的問題所做的綜合治理起到了決定性作用，政府對于教育、科技、基礎(chǔ)設(shè)施以及儲蓄的強(qiáng)調(diào)，有效推動了經(jīng)濟(jì)的成長。 　　他特別提到，中國穩(wěn)定人民幣匯率等宏觀經(jīng)濟(jì)政策，都與中國經(jīng)濟(jì)崛起息息相關(guān)。在匯率問題上，斯蒂格勒茨對中國目前的穩(wěn)定匯率政策表示支持。他認(rèn)為，農(nóng)業(yè)依然在中國經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，匯率調(diào)高后首當(dāng)其沖的將是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。而人民幣升值并不足以解決美國的巨額貿(mào)易逆差問題，匯率調(diào)整過后六七個月，貿(mào)易逆差仍會上升。 　　在此之前，斯蒂格勒茨曾在香港的一次研討會上激烈地批評“有人逼迫人民幣升值”。他說，在1997年亞洲發(fā)生金融危機(jī)的時候，西方一些國家要求中國堅持人民幣不貶值，認(rèn)為更為靈活的匯率機(jī)制無益于世界金融市場的穩(wěn)定。而現(xiàn)在為解決本國的貿(mào)易赤字等問題，這些國家又給中國施加壓力要求人民幣升值。他指出，任何一種匯率政策或者匯率體系，都不是十全十美的。即使中國根據(jù)西方一些國家的要求調(diào)整匯率政策，也不會完美。 　　有人猜則，斯蒂格勒茨確有所指。去年6月份曾有人問格林斯潘，他是否認(rèn)為“中國和日本在美國出售的產(chǎn)品由于人為地壓低了對美元的兌換率而受惠？”對此格林斯潘不愿意做出正面的回答。但是他說，他期待這兩個國家將來不再操縱它們的幣值。 　　來自華盛頓美國國際經(jīng)濟(jì)研究所（Institute for International Economics）的高級研究員拉迪（Nicolas Lardy），則對中國人民幣緊盯美元的匯率政策表示擔(dān)憂。他認(rèn)為中國外匯儲備近年來飛速增長，也會對國家外匯資產(chǎn)管理帶來巨大風(fēng)險。他還強(qiáng)調(diào)，人民幣匯率即使調(diào)高，也不會沖擊其國內(nèi)的金融機(jī)制以及貿(mào)易出口。他舉例說，在東南亞金融風(fēng)暴期間，人民幣匯率相對外圍國家一夜間飆升超過30%，卻并未損害中國的產(chǎn)品出口或銀行體系。 　　拉迪認(rèn)為，人民幣應(yīng)該升值15%到20%，并且應(yīng)該讓人民幣不僅和美元掛鉤，而是同一批主要外幣同時掛鉤。他強(qiáng)調(diào)說，即使讓人民幣按這個幅度升值，也不會對美中貿(mào)易逆差有很大影響，美國對華貿(mào)易逆差可能因此最多降低不到一百億美元。 　　去年以來，美國朝野的很多人都批評中國實行人民幣與美元掛鉤的匯率政策是中國產(chǎn)品在國際市場上享有不公平的競爭優(yōu)勢，要求中國政府允許人民幣匯率自由浮動。然而拉迪卻一直反對讓人民幣在近期內(nèi)自由浮動，認(rèn)為人民幣一旦自由浮動，不但不會升值，反而會貶值，對美國沒有任何好處。 　　拉迪反對人民幣自由浮動，但是他主張讓中國政府有控制地調(diào)高人民幣的匯率，他認(rèn)為這樣才能達(dá)到人們希望達(dá)到的目標(biāo)?！拔业幕居^點是，人民幣升值也符合中國長遠(yuǎn)利益，因為這將幫助中國更為有效地實行自己的貨幣政策，因而可以讓中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)更多的可持續(xù)增長。”拉迪說。 　　上述兩種意見基本上反映了美國思想庫的兩大主流意見。顯然，前者是少數(shù)派，更多數(shù)是站在拉迪一邊。 　　美國國會圖書館國會研究部高級專家莫里森在接受美國媒體訪問時，從另一種角度分析了這個問題。他認(rèn)為，人民幣和美元掛鉤的做法對于美中貿(mào)易的效果是好壞參半。莫里森說：“人民幣和美元掛鉤的問題十分復(fù)雜。從某種意義上說，如果中國人民幣的幣值被低估，這事實上還在若干方面對美國的部分經(jīng)濟(jì)有幫助?？墒橇硪环矫?，美國國內(nèi)受進(jìn)口影響較多的行業(yè)將不得不和中國的廉價商品競爭，從而受到更大的損害。也就是說，一些行業(yè)受益，而另一些行業(yè)受損。可是，如果中國讓人民幣升值，那么其結(jié)果也必然是美國的部分行業(yè)受益，其他行業(yè)遭到傷害?！?/font>