據(jù)海外媒體報(bào)道，盡管秘魯政府決定以嚴(yán)格監(jiān)控36類進(jìn)口紡織品的措施來代替不再繼續(xù)實(shí)施的保護(hù)措施，秘魯民族紡織業(yè)界仍然對進(jìn)口紡織品，尤其是中國紡織品“咬住不放”。 　　以秘魯全國工業(yè)協(xié)會為首的紡織業(yè)聲稱，保護(hù)措施被解除后，中國紡織品又將以實(shí)施該措施前的300%年增長率大量涌入秘魯市場，而且秘魯應(yīng)該仿效美國和歐盟的做法對中國紡織品實(shí)施貿(mào)易制裁，秘魯民族紡織業(yè)尚需要多2年的時(shí)間，以便為未來的市場競爭作準(zhǔn)備。為此，秘魯全國工業(yè)協(xié)會要求政府對秘魯民族紡織業(yè)再做一次經(jīng)濟(jì)調(diào)查，以確定進(jìn)口紡織品是否對民族工業(yè)構(gòu)成損害。 　　秘魯國家競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)署負(fù)責(zé)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)查的反傾銷和補(bǔ)貼監(jiān)察委員會的主席Peter Barclay認(rèn)為，就算當(dāng)局再次對民族紡織業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)查，最終的結(jié)果都會是一樣的。 　　秘魯國家競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)署在3月份向秘魯跨部門研究小組提交的經(jīng)濟(jì)調(diào)查證明，在2000年到2003年間，雖然進(jìn)口紡織品的進(jìn)口量呈上升趨勢，但是秘魯民族紡織業(yè)的產(chǎn)量、就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)品銷售量和盈虧情況都沒有出現(xiàn)不利于該行業(yè)的變化，按照世界貿(mào)易組織的規(guī)定，在這種形勢下，秘魯不能對進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施保護(hù)措施。 　　不過，Peter Barclay特別指出，秘魯國家競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)署的調(diào)查對象是秘魯生產(chǎn)部提供的，這些對象是擁有正式登記的大、中、小和微型的紡織公司，但是沒有把非正規(guī)的紡織廠納入調(diào)查之中，因此，出來的調(diào)查結(jié)果不能如實(shí)反映出秘魯民族紡織業(yè)的真正境況。 　　針對Peter Barclay的解釋，秘魯財(cái)經(jīng)部長Pedro Pablo Kuczynski宣布將要求秘魯國家競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)署再次對秘魯民族紡織業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)查，并增加調(diào)查對象，把解除保護(hù)措施之后進(jìn)口紡織業(yè)紡織趨勢納入調(diào)查范圍。 　　秘魯國家競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)署的調(diào)查報(bào)告中另一個(gè)引起質(zhì)疑的因素是把專門經(jīng)營紡織品出口的紡織業(yè)也納入調(diào)查范圍。秘魯生產(chǎn)部長David Lemor曾因此對秘魯國家競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)署的調(diào)查報(bào)告提出質(zhì)疑，并去信詢問世界貿(mào)易組織，以便澄清從事出口的工業(yè)是否也是民族工業(yè)。 　　秘魯國家競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)署的官員指出，世界貿(mào)易組織規(guī)定成員國在調(diào)查民族工業(yè)受到的經(jīng)濟(jì)影響時(shí)，也把出口業(yè)列入調(diào)查范圍。 　　秘魯全國工業(yè)協(xié)會代表Diego Calmet則表示說，世界貿(mào)易組織的法規(guī)說的是本地市場經(jīng)營生意的公司，而經(jīng)營生意指的是生產(chǎn)和銷售，從事出口的紡織公司只在本地生產(chǎn)，而不是在本地銷售，因此，不應(yīng)該被納入調(diào)查范圍。 　　值得指出的是，近年來專門從事產(chǎn)品出口的秘魯紡織業(yè)的業(yè)績飛躍發(fā)展，提高了紡織行業(yè)的總體業(yè)績水平。如果秘魯國家競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)署在第二次調(diào)查中除去秘魯出口紡織業(yè)的因素，調(diào)查最終得出的結(jié)果很可能顯示出秘魯民族紡織業(yè)的業(yè)績在近年來有所下滑。 　　另外，Gamarra商業(yè)區(qū)的紡織業(yè)人員聲稱，他們計(jì)劃在5月24日舉行反對解除保護(hù)措施的示威活動，組織隊(duì)伍游行到秘魯國會、外貿(mào)旅游部和生產(chǎn)部大樓。