紡織服裝公平貿(mào)易全球聯(lián)盟有來(lái)自47個(gè)國(guó)家的90個(gè)成員，其中有25個(gè)成員于6月15－17日在布魯塞爾舉行峰會(huì)，要求世貿(mào)組織召開(kāi)緊急會(huì)議，重新考慮2005年1月1日到期的全球紡織服裝配額問(wèn)題。 有47個(gè)國(guó)家的紡織服裝制造商貿(mào)易協(xié)會(huì)代表已經(jīng)同意，他們將要求本國(guó)政府敦促世貿(mào)組織重審貿(mào)易政策，將紡織服裝配額延長(zhǎng)至2008年。他們同時(shí)呼吁實(shí)施自動(dòng)保護(hù)機(jī)制，對(duì)擾亂市場(chǎng)的商品強(qiáng)行設(shè)置配額,并且快速有效的糾正不公平的貿(mào)易做法。 在公平紡織貿(mào)易全球聯(lián)盟峰會(huì)上，美全國(guó)紡織組織委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)阿蘭甘特說(shuō)，現(xiàn)在是政府采取行動(dòng)的時(shí)候了。其他與會(huì)代表和聯(lián)盟成員正在敦促本國(guó)的政府請(qǐng)求世貿(mào)組織召開(kāi)緊急會(huì)議，商討紡織品和服裝貿(mào)易面臨的危機(jī)，因?yàn)樗麄儑?guó)家的紡織和服裝制造工業(yè)將處于自由貿(mào)易的高風(fēng)險(xiǎn)之中。 這些組織和他們的政府有三種辦法可以使世貿(mào)組織采取行動(dòng)。他們可以要求商品貿(mào)易委員會(huì)（具備紡織問(wèn)題權(quán)限）召開(kāi)會(huì)議。他們可以要求召開(kāi)一個(gè)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，或世貿(mào)組織總干事也可以召開(kāi)會(huì)議。除此之外，聯(lián)盟成員將敦促他們本國(guó)的政府利用本國(guó)的貿(mào)易法糾正貿(mào)易方面出現(xiàn)的問(wèn)題。 當(dāng)美國(guó)政府拒絕延長(zhǎng)紡織服裝配額的時(shí)候，美國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)正在尋求高層的政治幫助來(lái)轉(zhuǎn)變政府的立場(chǎng)。另外，他們不斷強(qiáng)調(diào)在美－中雙邊貿(mào)易協(xié)議中充分利用特保機(jī)制。去年，美國(guó)政府利用特保機(jī)制對(duì)來(lái)自中國(guó)的三種紡織品實(shí)行了強(qiáng)制性配額，但紡織工業(yè)游說(shuō)人士正在尋求一個(gè)更廣泛的設(shè)限方法。他們說(shuō)，如果存在市場(chǎng)擾亂威脅，政府就有權(quán)強(qiáng)行設(shè)置配額，而不需要等到市場(chǎng)被擾亂的實(shí)際情況發(fā)生。美國(guó)紡織&服裝進(jìn)口商反對(duì)這種做法，事實(shí)上，他們認(rèn)為去年來(lái)自中國(guó)的三種紡織品并沒(méi)有擾亂市場(chǎng)。 美國(guó)紡織制造商已經(jīng)獲得國(guó)會(huì)的幫助。99位國(guó)會(huì)議員和29位參議員已于6月9日致信白宮，敦促布什總統(tǒng)同意世貿(mào)組織召開(kāi)緊急會(huì)議，重新考慮取消全球紡織&服裝配額的最終期限。布什政府做出的答復(fù)是，美國(guó)準(zhǔn)備遵守WTO協(xié)議精神，于2005年1月1日全部取消紡織&服裝配額。 孰是孰非 1995年 WTO 紡織和服裝協(xié)定（ATC）制定一個(gè)全球配額10年過(guò)渡期。到2005年1月1日，美國(guó)、歐洲以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家將廢除他們的配額體制。中國(guó)和印度一直滿懷熱情的等待著這一時(shí)刻的到來(lái)。但許多其他國(guó)家卻對(duì)配額結(jié)束的憂慮大過(guò)希望，因?yàn)檫@些國(guó)家將有上千萬(wàn)工人的生計(jì)受到影響。事實(shí)并非他們想象的那樣糟糕。中國(guó)成為WTO成員之后的對(duì)外開(kāi)放正在幫助部分中等收入國(guó)家彌補(bǔ)潛在的損失。例如，自1999年以來(lái)，土耳其對(duì)中國(guó)的出口已經(jīng)從4000萬(wàn)美元增至4億美元，包括鋼鐵、織物以及汽車配件等。菲律賓、泰國(guó)、南非以及印度尼西亞對(duì)中國(guó)的出口增長(zhǎng)也相當(dāng)可觀。 美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們一直嘲笑紡織服裝貿(mào)易中的配額行為。他們說(shuō)配額降低了美國(guó)人的生活水平。近期，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的一位分析人士指出，配額可能將美國(guó)的整體服裝價(jià)格提高了25％，這意味著美國(guó)人為服裝多付出500億－600億美元。 希望延長(zhǎng)配額的游說(shuō)組織到處宣揚(yáng)，中國(guó)等主要紡織服裝出口國(guó)家2005年之后對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的壟斷將導(dǎo)致全球紡織產(chǎn)業(yè)損失3000萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)。但美國(guó)有專家指出這種說(shuō)法是夸大其詞，全球貿(mào)易自由化不僅損失工作機(jī)會(huì)，同時(shí)也可以增加工作機(jī)會(huì)。菲律賓業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，如果紡織服裝產(chǎn)業(yè)在10年的過(guò)渡期都沒(méi)有調(diào)整好的話，即使再增加三年也不會(huì)有什么顯著的作用。印度業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，印度紡織服裝工業(yè)的工人數(shù)量高達(dá)2000萬(wàn)人。對(duì)于那些一直受到配額保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱的國(guó)家來(lái)說(shuō)，他們應(yīng)該提前計(jì)劃更新基礎(chǔ)設(shè)施，改善教育和法律規(guī)則，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)多元化。如果他們立即行動(dòng)的話，他們?cè)?0年前追求的改革將被證明是一個(gè)長(zhǎng)期的利益，而不是一個(gè)即將來(lái)臨的危機(jī)。 美國(guó)人近來(lái)一直抱怨是全球自由貿(mào)易導(dǎo)致高薪國(guó)家的工作機(jī)會(huì)向低薪國(guó)家轉(zhuǎn)移。美國(guó)華爾街雜志今年2月份發(fā)表一篇文章反駁說(shuō)，當(dāng)10多年前北美自由貿(mào)易協(xié)議生效的時(shí)候，為什么沒(méi)有聽(tīng)到什么可怕的預(yù)言？尤其是關(guān)于墨西哥搶走美國(guó)工作機(jī)會(huì)的預(yù)言？事實(shí)上，北美自由貿(mào)易協(xié)議（MAFTA）生效之后，美國(guó)反而增加了數(shù)百萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)，數(shù)年來(lái)，美國(guó)失業(yè)率下降并保持在低水平。在根本錯(cuò)誤的預(yù)言后面是一種工資比率與勞動(dòng)成本的簡(jiǎn)單混淆。時(shí)間單位的工資比率不等于產(chǎn)出單位的勞動(dòng)成本。當(dāng)工人們每小時(shí)得到雙倍的工資和每小時(shí)將產(chǎn)量提高兩倍時(shí)，則產(chǎn)出單位的勞動(dòng)成本降低。這就是為什么幾百年來(lái)高薪國(guó)家的工作機(jī)會(huì)一直在向低薪國(guó)家轉(zhuǎn)移的原因。一項(xiàng)國(guó)際研究發(fā)現(xiàn)，印度現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人的平均生產(chǎn)力是美國(guó)工人的15％。換句話說(shuō)，就是如果你將美國(guó)工人平均工資的1/5 付給印度工人的話,印度的工作成本會(huì)更高。在不同的產(chǎn)業(yè)，例如計(jì)算機(jī)軟件，印度工人做的較好，所以印度有大量的計(jì)算機(jī)外包業(yè)務(wù)。事實(shí)上，每個(gè)國(guó)家，不論是高薪國(guó)家還是低薪國(guó)家，都有自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。 那些抱怨全球自由貿(mào)易導(dǎo)致很多工作機(jī)會(huì)被外國(guó)搶走的美國(guó)人完全忽略了自由貿(mào)易同時(shí)也給美國(guó)帶來(lái)很多工作機(jī)會(huì)。光西門子一家公司就雇傭了上萬(wàn)名美國(guó)工人，豐田公司已經(jīng)在美國(guó)生產(chǎn)出自己的第一千萬(wàn)輛汽車。管理界領(lǐng)袖皮特德魯克曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，美國(guó)進(jìn)口的工作機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口的工作機(jī)會(huì)，迄今為止，還沒(méi)有人駁斥他的說(shuō)法。 全球自由貿(mào)易是一把雙刃劍，它在促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展和加速全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，必然導(dǎo)致一些競(jìng)爭(zhēng)力不足的公司和產(chǎn)業(yè)失去工作機(jī)會(huì)。歷史上，當(dāng)動(dòng)力織機(jī)被發(fā)明出來(lái)的時(shí)候，工業(yè)革命為手工織機(jī)織工人們的困境發(fā)出深深的悲嘆。