蓋板梳棉機于1800年研制成功，當(dāng)時蓋板是固定式的，限于當(dāng)時技術(shù)設(shè)備條件，固定蓋板梳棉機運轉(zhuǎn)一定時間后，就必須進行清掃，故1834年又發(fā)明了回轉(zhuǎn)式梳棉機，在這之后年代里，擁有活動蓋板的回轉(zhuǎn)式梳棉機就一直是梳棉機發(fā)展的主流。公認(rèn)的梳棉機活動蓋板根數(shù)標(biāo)準(zhǔn)為40根左右，但是這種公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)在近幾十年來不斷受到梳棉工作者的挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)主要集中在兩個方面：①主張增加活動蓋板根數(shù)；②主張減少活動蓋板根數(shù)，甚至是完全取消。下面就上述問題分別論述如下。 1 增加活動蓋板根數(shù) 70年代中期，青島紡機廠在生產(chǎn)的A189梳棉機上，將活動蓋板根數(shù)增加為43根(當(dāng)時共生產(chǎn)300臺左右)，這種機器通過在紡織廠使用，發(fā)現(xiàn)存在蓋板拖動功率較大、無明顯分梳效果等問題。英國Crosrol公司也曾做過增加活動蓋板根數(shù)的試驗，他們發(fā)現(xiàn)，在錫林上增加活動蓋板根數(shù)并沒有改善梳理效果，這是因為當(dāng)纖維達(dá)到前蓋板時，它們大都環(huán)繞在錫林表面針布針尖之下，所以沒有受到蓋板的作用。80年代因果斯塔特的KB86梳棉機也將活動蓋板根數(shù)增為44根。意大利Bettoni公司曾研制過擁有94根工作區(qū)活動蓋板的雙蓋板梳棉機，結(jié)果發(fā)現(xiàn)加這么些活動蓋板，其棉網(wǎng)質(zhì)量改善的并不明顯，這種擁有世界上最多活動蓋板的梳棉機因而也沒得到推廣。 Riter公司在活動蓋板根數(shù)問題上也有過反復(fù)，40—50年代，立達(dá)梳棉機活動蓋板根數(shù)為30根，從1956年的C1型梳棉機開始，到隨后生產(chǎn)的C1／2、C1／3、C1／4、C4—A、C10一C50的近40年里，立達(dá)梳棉機一直采用42～43根左右活動蓋板，在近期暢1梳棉機上，則將其根數(shù)減為40根。 根據(jù)筆者所掌握信息，當(dāng)代世界梳棉機主要生產(chǎn)廠的單聯(lián)梳棉機的活動蓋板根數(shù)均在40根以下，只有Sacolowell的SLI—200 High production card梳棉機增加了工作區(qū)蓋板根數(shù)，為52根。 2 減少活動蓋板根數(shù) 2．1 概述 在梳理理論的研究中，一直有減少活動蓋板根數(shù)的觀點，如著名梳理專家KanJmsn曾主張蓋板根數(shù)是可以減少的，因為他通過試驗發(fā)現(xiàn)，梳理過程主要集中在5～7根蓋板間，印度也有人通過理論分機認(rèn)為，梳棉機的活動蓋板根數(shù)可以減少為15根。 40年代期間立達(dá)梳棉機將活動蓋板定為3(根，50年代末上海黃錫疇、沈天飛先生等做過適蘭減少活動蓋板的試驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，適當(dāng)減少活動蓋板根數(shù)，對梳理、均勻及除雜作用影響較少，60年代初經(jīng)緯紡機廠生產(chǎn)的1182梳棉機曾將活動蓋板根樹減為34根。50年代末、60年代初，世界各國紛紛開展梳棉機采用金屬針布提高產(chǎn)量的研究，當(dāng)時在蓋板部分的改革主要集中在后罩板處加各種分梳羅拉和采用雙區(qū)蓋板，及蓋板反轉(zhuǎn)技術(shù)方面，在這種情況下，活動蓋板的根數(shù)是減少的，當(dāng)分梳羅拉組數(shù)很多時，活動蓋板則完全被取消。采用在后罩板處加分梳羅拉直到80年代仍然有采用的，如在加工中長纖維梳棉機上，我國就有很多工廠采用在后罩板處加分梳羅拉的方法，此時，蓋板根數(shù)減為31根。美國、意大利等國也研制過完全取消活動蓋板而采用固定蓋板的梳棉機。進入到90年代，美國崗特庫克仍采用全固定蓋板的梳棉機，到最近，梳棉機采用全固定蓋板則幾乎沒有(在紡棉時)，大部分采用增加固定蓋板、減少活動蓋板的技術(shù)措施。 筆者認(rèn)為，前后固定蓋板的出現(xiàn)及隨后產(chǎn)生的固定分梳除雜吸風(fēng)聯(lián)合裝置使得活動蓋板的減少，甚至取消成為可能。 2．2 活動蓋板根數(shù)減少的依據(jù) 活動蓋板區(qū)的主要任務(wù)是：①對纖維進行細(xì)致分梳；②進行棉結(jié)雜質(zhì)清除工作；③混和與均勻。因而探討活動蓋板設(shè)置問題就必須從這幾個方面來進行討論。 2．2．1 活動蓋板根數(shù)與預(yù)分梳作用 在本文中，凡是能在錫林一蓋板工作區(qū)之前對纖維束進行開松及梳理作用的機器及其部件均被看成是預(yù)分梳機(件)。當(dāng)預(yù)分梳作用比較強時，由于纖維分梳的較為細(xì)致，纖維束減少，此種情況下，活動蓋板根數(shù)是可以減少的，下面試舉幾例：①60年代人們在后罩板處加各種分梳羅拉，由于這些預(yù)分羅拉分梳作用較強，因而在這種情況下，活動蓋板根數(shù)就可以減少；②當(dāng)代清花工序，普遍采用分梳板等梳理部件，以加強對纖維的開松作用，使得棉塊被開松的程度大大加強，如50年代開清棉水平為20mg/塊，60—70年代為34～37mg/塊80年代初為5．89mg/塊，90年代初為4．44—5．05mg/塊，90年代末則為1．45～1．78mg/塊，在這種情況下，喂人到蓋板錫林區(qū)的棉束就大大減少，因而活動蓋板根數(shù)就可以減少；③采用后固定蓋板可以使梳理力下降約2～3倍，因而，活動蓋板工作區(qū)的分梳壓力減輕了，此時，活動蓋板根數(shù)是可以減少的。另外，多刺輥系統(tǒng)、刺輥下分梳板等技術(shù)的采用均可加強刺輥部分的分梳作用?？梢赃@樣說，當(dāng)代清鋼聯(lián)系統(tǒng)預(yù)分梳能力顯著加強，是當(dāng)代梳棉機減少活動蓋板根數(shù)的必要條件。 2．2．2 活動蓋板根數(shù)與除雜關(guān)系 錫林蓋板區(qū)是一個良好除雜區(qū)域，一般講，活動蓋板根數(shù)愈多，對纖維分梳愈細(xì)致，雜質(zhì)暴露機會就增多，雜質(zhì)被拋向蓋板的機會也多，這是有利于雜質(zhì)去除的，對傳統(tǒng)梳棉機而言，由于清梳工序預(yù)分梳能力不是很強，因而雜質(zhì)要完全暴露并被拋在蓋板花的表面需要一個較長的時間，因而少的活動蓋板根數(shù)是不利于雜質(zhì)的去除的，這可能就是過去研制擁有13根活動蓋板梳棉機沒有取得成功的原因。 根據(jù)梳理理論，雜質(zhì)的去除依賴于梳理前的開松程度，如開松程度好，則雜質(zhì)露出機會增多，當(dāng)纖維流進入到錫林蓋板工作區(qū)時雜質(zhì)被拋向蓋板時，很多雜質(zhì)就很快地被拋向蓋板表面，因而當(dāng)預(yù)分梳(開松)很強時，活動蓋板根數(shù)多反而不利于雜質(zhì)的去除，筆者的試驗結(jié)果也證實了這一點。因而，當(dāng)預(yù)分梳較強(后固定蓋板根數(shù)較多)時，減少活動蓋板有利于雜質(zhì)的去除。 2．2．3 活動蓋板根數(shù)與均勻混和的關(guān)系 根據(jù)前蘇聯(lián)專家的研究，活動蓋板根數(shù)愈多，生條的均勻度愈好，但是如果在減少活動蓋板根數(shù)同時，增加一些預(yù)分梳件(如后固定蓋板)，則這些預(yù)分梳件也有利于生條的均勻，我們的試驗也證實了這一點。至于混和作用，試驗表明，在增加固定蓋板根數(shù)的條件下，減少一些活動蓋板根數(shù)對混和影響不大。 2．2．4 活動蓋根數(shù)板與固定分梳除雜吸風(fēng)聯(lián)合裝置的關(guān)系 當(dāng)代梳棉機普遍采用固定分梳除雜吸風(fēng)聯(lián)合裝置，而我們知道，固定分梳除雜吸風(fēng)聯(lián)合裝置具有很強的分梳、除雜、均勻的功能，而上述這些功能恰恰是活動蓋板區(qū)的功能，因而當(dāng)采用固定分梳除雜吸風(fēng)聯(lián)合裝置時，活動蓋板根數(shù)是可以減少甚至完全取消。著名梳理專家Artzt教授曾在1995、1999、20闐年不同文章中均表達(dá)過類似的觀點。 3 結(jié)論 綜上所述，我們可以得到如下結(jié)論： ①當(dāng)代梳棉機有減少活動蓋板根數(shù)的趨勢。 ②固定分梳除雜吸風(fēng)聯(lián)合裝置有可能取代活動蓋板。