近日，由于國(guó)家收儲(chǔ)連續(xù)落空，30萬(wàn)噸的計(jì)劃僅有1500噸入了庫(kù)，而籽棉、皮棉價(jià)格 也已連續(xù)數(shù)周穩(wěn)中略有走低，于是要求提高新棉收儲(chǔ)價(jià)，保護(hù)棉農(nóng)、棉花企業(yè)利益的 呼聲再次喧囂桌上，有人大膽預(yù)測(cè)三級(jí)皮棉的收儲(chǔ)上限將調(diào)到12000元/噸，從而刺激 棉價(jià)觸底反轉(zhuǎn)；也有人認(rèn)為收儲(chǔ)會(huì)降低門檻，把一次性成交量從500噸調(diào)到300噸或200 噸，從而讓中、小軋花流通企業(yè)都有機(jī)會(huì)進(jìn)入這個(gè)圈子；我的一些棉紡織廠朋友則表 示棉價(jià)的動(dòng)蕩（人為的、非市場(chǎng)操作）將對(duì)紗布的生產(chǎn)和銷售產(chǎn)生明顯的負(fù)作用，明 年初的出口環(huán)境會(huì)進(jìn)一步惡化。 　　籽棉價(jià)低，確實(shí)傷農(nóng)，但其有2003/04年度 “減產(chǎn)不減收”做鋪墊；棉紡織企業(yè)則不 同，上個(gè)棉花年度從三月至九、十月份接連虧損經(jīng)營(yíng)，渾身被動(dòng)蕩的市場(chǎng)撞的傷痕累 累，今年還讓他摸著石頭過(guò)河嗎？那樣的話，棉紡織產(chǎn)業(yè)鏈真有先掉鏈子后崩盤的危 險(xiǎn)。從心底來(lái)說(shuō)，我也希望籽棉漲、皮棉漲，也覺(jué)得棉農(nóng)、軋花企業(yè)不容易，可事實(shí) 用紙、用布、用善意的想象根本就掩蓋不住，因此即便吸儲(chǔ)價(jià)真的上提了300—500 元，是否就真的刺激皮棉行情反轉(zhuǎn)上揚(yáng)了呢？是否就真得張開(kāi)大傘保護(hù)了棉農(nóng)利益？ 我看不見(jiàn)得，現(xiàn)在市場(chǎng)要想繼續(xù)運(yùn)行要由買方來(lái)推動(dòng)，市場(chǎng)的事還是要通過(guò)市場(chǎng)來(lái)解 決，過(guò)多的人為干預(yù)和政府調(diào)控可能事與愿違。 　　1、收儲(chǔ)價(jià)上調(diào)了500元/噸，棉農(nóng)就一定賣籽棉嗎？國(guó)家就一定能收上來(lái)30萬(wàn)噸嗎？不 一定，在棉農(nóng)眼里11500元/噸、12000元/噸同去年最高點(diǎn)17800元/噸的落差是不大 的，倘若12000元/噸還收不上來(lái)，是否就要調(diào)漲至12500元/噸甚至13000元/噸 呢？“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”固然沒(méi)錯(cuò)，但治標(biāo)不治本的結(jié)果要么是“撥棉種田”； 要么是“棉海望不到邊”，農(nóng)民受苦受累受罪是“年年難過(guò)年年過(guò)”。 　　2、收儲(chǔ)價(jià)一旦上調(diào)，對(duì)棉紡織企業(yè)的生產(chǎn)銷售可能產(chǎn)生一定的負(fù)作用，紗布在增加成 本的同時(shí)增大的出口的壓力。按當(dāng)前的棉價(jià)和紗價(jià)，棉紡廠是有一定的利潤(rùn)空間，一 旦收儲(chǔ)價(jià)上調(diào)，紗價(jià)跟風(fēng)調(diào)漲的可能性不大，紡織廠的利潤(rùn)空間進(jìn)一步壓縮，生產(chǎn)積 極性有所下降，棉花的消耗量會(huì)大嗎？當(dāng)前的紡織企業(yè)被過(guò)大的庫(kù)存折磨的“暈頭轉(zhuǎn) 向”，出口和內(nèi)銷都淡得“照出人的影子”，此時(shí)棉價(jià)上漲，對(duì)棉紡織企業(yè)而言是一 個(gè)很大的利空，從理論上說(shuō)，由于棉紡織廠的棉花庫(kù)存一般在一個(gè)月左右，因此收儲(chǔ) 價(jià)上調(diào)對(duì)其紡紗成本的影響并不大，但對(duì)產(chǎn)品銷售的負(fù)作用不容忽視。 　　3、進(jìn)口配額的發(fā)放已進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)”，理論上89.4萬(wàn)噸的量，中國(guó)人是不會(huì)爽約的， 國(guó)家的正反兩種措施要“撞車”了，配額打加國(guó)內(nèi)棉價(jià)，拉動(dòng)美棉上揚(yáng)；提高吸儲(chǔ) 價(jià)，目的是牽引國(guó)內(nèi)皮棉價(jià)格觸底反彈，從而也是拉動(dòng)國(guó)際棉價(jià)上漲。我擔(dān)心的是一 旦國(guó)內(nèi)棉價(jià)隨吸儲(chǔ)價(jià)格的調(diào)整而上調(diào)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出紡織企業(yè)的預(yù)期，那么國(guó)內(nèi)紡企會(huì)大 肆的要棉花進(jìn)口配額，89.4萬(wàn)噸根本就不夠用，那結(jié)果還是把錢裝到美國(guó)人的兜里。 　　4、過(guò)多的考慮植棉成本、紡紗成本有用嗎？當(dāng)然沒(méi)有用，有的話也就沒(méi)有企業(yè)贏虧， 行業(yè)淘汰了。整個(gè)產(chǎn)業(yè)的好轉(zhuǎn)要下游推動(dòng)上游而不是上游“一廂情愿”的拖著下游， 現(xiàn)在服裝、面料行業(yè)基本處于遲滯狀態(tài)，織布廠產(chǎn)品嚴(yán)重積壓，底端如此疲軟，上游 再堅(jiān)挺能有用嗎？2003/04年度就是一個(gè)例子，棉價(jià)的暴漲導(dǎo)致紡織品成本大幅上揚(yáng)， 一批一批的貨被擋在了“大門”外，結(jié)果呢？從三月份開(kāi)始棉價(jià)的暴跌是注定的，從 17800元/噸落到12000元/噸還需要借助外力才能企穩(wěn)。 　　我個(gè)人的看法是收儲(chǔ)價(jià)此時(shí)上調(diào)，對(duì)紡織企業(yè)而言既不宜時(shí)也難得利，如果對(duì)吸儲(chǔ)政 策中的一些“霸王”條款放寬一下或可調(diào)動(dòng)一下軋花企業(yè)、流通企業(yè)的交棉積極性 （如放寬公檢水平、調(diào)低一，但歸根到底結(jié)底要看12月份和明年一季度的外單情況。 另外我的一些朋友都看好明年三、四月份的市場(chǎng)，普遍認(rèn)為棉價(jià)可能強(qiáng)勢(shì)反彈，但我 覺(jué)得：一、棉花企業(yè)都看好的出貨期肯定沒(méi)有利好；二、三、四月份正是外棉集中到 港期，紡企對(duì)國(guó)內(nèi)棉花的依賴度有多高值得懷疑。因此，當(dāng)前的棉花無(wú)底、棉紗也無(wú) 底。