美國每個大選之年似乎都會出現(xiàn)一個高頻率詞匯，今年的高頻率詞匯是"外包"。有人認為外包業(yè)務(wù)使美國工作機會大量的流向海外。但美國華爾街雜志近期對經(jīng)濟學(xué)家做的一項調(diào)查顯示，僅有16％的專家認為，外包對美國的就業(yè)局面產(chǎn)生重大沖擊。大多經(jīng)濟學(xué)家指出，外包背后更重要的意義是，它可以修補美國的外交政策，停止外包業(yè)務(wù)最終將把事情弄得更糟。 　　如果美國對國際外包業(yè)務(wù)設(shè)置限制的話，其他國家也可以對進入美國的外包業(yè)務(wù)設(shè)置同樣的限制。美國可以叫停流向海外的電腦程序外包工作，那么一旦日本限制流入美國的外包工作機會，一旦豐田和本田公司開始解除美國工人，將會發(fā)生什么？那些在其他外國公司工作的美國人會怎么樣？不僅美聯(lián)儲主席阿蘭格林斯潘說要警惕"新的貿(mào)易保護主義的抬頭"，凡是有些歷史知識的人都會發(fā)出同樣的警告。 　　早在1930年代的大蕭條時期，美國的失業(yè)率高達25個百分點，當時美國政府做了許多蠢事，其中之一就是設(shè)置貿(mào)易限制來挽救美國的工作機會。其他國家也做出了相應(yīng)的限制，以保護本國的就業(yè)率。結(jié)果，1933年的世界貿(mào)易量僅是1929年的三分之一，大家變得更窮，更沒有能力創(chuàng)造新的工作機會。許多經(jīng)濟學(xué)家抱怨，是貿(mào)易限制導(dǎo)致蕭條惡化并推遲了蕭條結(jié)束的時間。 　　如果政府在一個國家挽救了10,000個工作機會，卻犧牲了在其他國家的另外50,000個工作機會。對于這10,000個被保住工作機會的選民來說，政治家成了他們心目中的英雄。但對于那些甚至不知道為什么失業(yè)的人來說，這顯然不是一筆劃算的交易。這些人分散在各個地區(qū)和各行各業(yè)，他們不可能引起媒體的關(guān)注。因此他們的失業(yè)沒有與政治聯(lián)系在一起。 　　布什政府對鋼鐵進口所采取的限制措施，被譽為挽救了部分鋼鐵工業(yè)的工作機會，但結(jié)果是，隨著工人數(shù)量的增加，美國鋼鐵工業(yè)的生產(chǎn)成本大大高于外國的競爭對手。 　　任何提高經(jīng)濟效率的事情（不論是外包或成千上百的其他事情）都可能以犧牲某些人的工作機會為代價。汽車工業(yè)導(dǎo)致養(yǎng)馬人和制造馬鞍、馬車及馬蹄鐵的工人失業(yè)。計算機導(dǎo)致打字機制造商倒閉。但政治運動卻拒絕接受在獲得這些利益時必須付出的代價。貿(mào)易保護主義就是一個典型的例子。