上周末，殼牌中國(guó)公司負(fù)責(zé)對(duì)外公關(guān)事務(wù)的栗陸莎女士將一份聲明傳給本報(bào)。 　　本月上旬，諸多媒體披露殼牌與中石油在西氣東輸項(xiàng)目合作上“擱淺”。一時(shí)間，社會(huì)上傳聞四起，紛紛說(shuō)殼牌退出。 針對(duì)此，殼牌發(fā)布了上述提及的惟一一次正式聲明。聲明稱(chēng)，參與西氣東輸項(xiàng)目談判的三家外國(guó)公司從沒(méi)有提出過(guò)15%或任何其它確定的投資回報(bào)率或把它作為合資談判的條件；荷蘭皇家/殼牌集團(tuán)前任董事局主席伍梓培在與《金融時(shí)報(bào)》談話中并沒(méi)有提到過(guò)投資回報(bào)率事宜；有關(guān)西氣東輸項(xiàng)目合資合同的談判尚未結(jié)束，三家外國(guó)公司尚未正式參與該項(xiàng)目。 　　“西氣東輸”是中國(guó)近年少有的重量級(jí)大工程，預(yù)計(jì)總共需要273億元人民幣投資。據(jù)悉，在此項(xiàng)目開(kāi)工前的2002年7月，中石油與殼牌、?？松?美孚公司和俄羅斯天然氣國(guó)際能源公司組成的國(guó)際投資集團(tuán)在北京正式簽訂《西氣東輸工程合營(yíng)框架協(xié)議》。根據(jù)這一合營(yíng)框架協(xié)議，在合資公司中，中石油、國(guó)際投資集團(tuán)和中石化將分別擁有項(xiàng)目50%、45%和5%的權(quán)益。而整個(gè)項(xiàng)目合作期限為45年。 　　應(yīng)該說(shuō)，合營(yíng)框架協(xié)議的簽署，為下一步中外雙方合資合作的具體談判奠定了基礎(chǔ)。而事實(shí)上，中外雙方的談判進(jìn)行地非常激烈。記得當(dāng)時(shí)在采訪中方主要談判者中石油史副總時(shí)，他告訴記者，此次談判的艱難在他這一生中亦是少見(jiàn)的，值得寫(xiě)一本回憶錄。 　　從那時(shí)至今，記者一直在關(guān)注他們的合資合作談判。 　　去年9月下旬，有關(guān)外資將撤出此項(xiàng)目的消息多了起來(lái)。今年2月以來(lái)，海外媒體如《金融時(shí)報(bào)》、《商報(bào)》等率先將“談判分歧難以解決”、“外資將馬上撤除”等消息見(jiàn)諸報(bào)端。而國(guó)內(nèi)媒體紛紛跟進(jìn)，使“殼牌事件”越演越烈。 　　記者以為，“殼牌事件”之所以在此時(shí)突發(fā)出來(lái)還有一個(gè)重要的導(dǎo)致因素。早在今年初，殼牌原董事長(zhǎng)因“油氣儲(chǔ)量虛報(bào)”而被迫離職，新的管理層構(gòu)架后，必然對(duì)海外重大項(xiàng)目進(jìn)行重新評(píng)估，并作出自己新的決策和判斷。 　　對(duì)談判長(zhǎng)期存在的分歧，中外雙方都做“紳士”對(duì)外一直保持沉默。而記者認(rèn)為，有關(guān)雙方合資合作協(xié)議，在技術(shù)處理上并不復(fù)雜，而難的可能主要在商業(yè)條款上。 　　上周三，在出席中海油與浙江省有關(guān)引進(jìn)LNG合作簽字儀式上，記者見(jiàn)到了國(guó)家發(fā)改委副主任張國(guó)寶。據(jù)他透露，中外雙方主要是在合資年限長(zhǎng)短及資源分配等方面意見(jiàn)不一致。而他希望中石油能夠繼續(xù)與外商談判。 　　客觀地看，這場(chǎng)曠日持久的談判大戰(zhàn)留給殼牌的剩余時(shí)間不多了！據(jù)悉，按照現(xiàn)在的工程進(jìn)展，今年10月西氣東輸管道可以測(cè)試，12月底可以實(shí)現(xiàn)全線商業(yè)供氣，比原來(lái)預(yù)期提前一年。此項(xiàng)目大功告成在即，而殼牌的談判對(duì)手———中石油在國(guó)內(nèi)已拿到政治得分，在國(guó)際上已拿到商業(yè)得分。 　　對(duì)國(guó)內(nèi)不少媒體猜測(cè)甚至擔(dān)心殼牌最終撤出，記者卻另有不同的看法。一個(gè)在全球能源業(yè)叱咤風(fēng)云的跨國(guó)公司，對(duì)這個(gè)國(guó)際重大項(xiàng)目不可能看走眼。如果是那樣的話，當(dāng)初BP退出之時(shí)，殼牌就應(yīng)該有所領(lǐng)悟。更何況，BP退出并不是因?yàn)榇隧?xiàng)目商業(yè)價(jià)值不被看好。 　　對(duì)制約殼牌退出的再一個(gè)影響因素就是已簽署的框架協(xié)議。在多年的商業(yè)運(yùn)營(yíng)中，殼牌對(duì)簽約的合同一經(jīng)生效就會(huì)不折不扣地去履約，在違約或毀約方面從未有劣績(jī)表現(xiàn)。而除非此次簽署的框架協(xié)議，不具備法律效力或是有特別的條款說(shuō)明，允許殼牌可以在一定條件下自由退出。 　　15日，記者再次接到栗陸莎的一個(gè)傳真。她說(shuō)，殼牌對(duì)項(xiàng)目的評(píng)估，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的原則，即任何項(xiàng)目都要滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)方面的要求，它們就像板凳的三條腿，缺一不可。 　　我想，這是殼牌即將對(duì)西氣東輸項(xiàng)目作出舉動(dòng)的一個(gè)詮釋。