國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員魏加寧博士此間表示，目前有關(guān)宏觀經(jīng)濟形勢的種種爭論，體現(xiàn)出錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系。他建議政府部門應(yīng)當帶頭減少對央行貨幣政策的壓力和干擾，應(yīng)當允許央行有自己獨立的判斷。 　　魏是在“中國金融開放與商業(yè)銀行改革論壇”上做上述表示的。 　　魏博士指出，在市場經(jīng)濟環(huán)境中，央行應(yīng)當在宏觀調(diào)控方面發(fā)揮主導(dǎo)作用，但是去年以來，央行發(fā)出的信號受到來自各個方面的阻力和干擾，尤其是一些政府部門及官員的干擾，使得央行貨幣政策的信號作用被嚴重削弱。 　　他認為，一些部門帶有嚴重的部門利益，地方政府也有自己的投資沖動，中央政府在決策過程中缺少中立和超脫的觀點使得圍繞經(jīng)濟是否過熱的爭論空前激烈，而國家體改委被撤銷則令上述情況加劇。因為過去歷次宏觀調(diào)控的爭論中，國家體改委及其宏觀司的判斷常常起到十分重要的作用。 　　為此，魏加寧建議，有關(guān)方面應(yīng)考慮盡快恢復(fù)國家體改委，以“找回”這個原國務(wù)院直屬辦事機構(gòu)在研究和政策制訂過程中，曾經(jīng)發(fā)揮過的帶有超脫和中立色彩的重要作用；此外，魏加寧博士還表示，應(yīng)加強國家統(tǒng)計局的獨立性，并取消其形勢分析和經(jīng)濟預(yù)測的職能，以便使統(tǒng)計部門的統(tǒng)計數(shù)字更加中立和客觀；央行獨立性也需要提高，并進一步規(guī)范其貨幣政策決策機制；同時，商業(yè)銀行也應(yīng)大大加強其研究機構(gòu)的力量，以增強商業(yè)銀行自身對經(jīng)濟形勢的判斷和應(yīng)對風(fēng)險能力。 　　魏加寧表示，目前有關(guān)內(nèi)地宏觀經(jīng)濟形勢的爭論中，主要存在四個焦點：一是經(jīng)濟是否“過熱”？二是物價走勢如何？三是此輪經(jīng)濟升溫的主因到底是消費結(jié)構(gòu)升級帶動的民間投資主導(dǎo)還是依然是地方政府驅(qū)動？四是采取什么樣的對策以應(yīng)對當前的經(jīng)濟形勢？針對每一個焦點，實際上又都存在著不同的主張和觀點，有的是三種，有的是四種。 　　他指出，產(chǎn)生爭論的原因主要有：一是判斷的標準不同。如對經(jīng)濟增速、物價增速、投資和貸款增速，就業(yè)、投資效益，總量規(guī)模等看法不一；二是數(shù)據(jù)不夠充分。如有關(guān)糧食供求的數(shù)據(jù)并不清楚，企業(yè)普遍存在多個賬目，銀行貸款流向，以及地方政府債務(wù)情況等都不十分清楚；三是利益機制錯綜復(fù)雜。央行、發(fā)改委、統(tǒng)計局、企業(yè)、商業(yè)銀行、媒體、政府官員、專家學(xué)者等各說各話，各有各的利益。 　　“正如有專家指出，我們實際上是踩著棉花在進行宏觀調(diào)控?！蔽杭訉幷f，“中國的經(jīng)濟體制太脆弱，這使得我們既怕冷，又怕熱?！? 　　魏的另一個結(jié)論是，必須加強對地方政府的約束，他認為目前高漲的投資熱中，有相當部分是地方政府的形象工程和政績工程的“貢獻”。即使是企業(yè)從銀行獲得的貸款，很大程度也是因地方政府的隱性擔(dān)保促成。另外，魏加寧還引述人民銀行官員的話說，地方政府對民營和外資企業(yè)提供的超常規(guī)的優(yōu)惠政策，也令這些企業(yè)低估了經(jīng)營成本和經(jīng)營風(fēng)險。