隨著2005年1月1日全球紡服配額終結(jié)日期的臨近，有些國家的紡織組織擔心，一旦紡織&服裝貿(mào)易自由化，某些紡織&服裝出口大國可能在短時期內(nèi)擠垮其他發(fā)展中國家及發(fā)達國家的紡織工業(yè)，破壞當前的全球紡織&服裝貿(mào)易秩序。 　　那么，多種纖維協(xié)定（MFA）中的限制與10年前烏拉圭回合中紡織服裝協(xié)定（ATC）追求的全球貿(mào)易自由化到底對全球貿(mào)易產(chǎn)生什么影響？一份來自美國農(nóng)業(yè)部經(jīng)濟研究局農(nóng)業(yè)經(jīng)濟師和德州大學(xué)助理教授合作的研究報告說,他們的研究結(jié)果顯示，多種纖維協(xié)定中的全球紡織&服裝貿(mào)易保護政策不僅限制發(fā)展中國家的出口，而且也限制了工業(yè)國家的出口，因而，降低了全球紡織&服裝貿(mào)易量。當自由化可能導(dǎo)致富國與窮國在全球紡織&服裝市場的競爭時，它也能夠促使國家之間的相互依賴，并擴大世界貿(mào)易。世界紡織服裝貿(mào)易的增長主要是因為發(fā)展中國家擴大服裝出口規(guī)模，而當發(fā)展中國家在擴大服裝(主要是勞動密集型產(chǎn)品) 出口時，他們對工業(yè)國家的紡織品（通常是資本密集型）需求也在不斷提高，因此，工業(yè)國家的出口也會增長。 　　報告說，與亞洲的其他發(fā)展中國家相比，中國的服裝出口增長率保持在一個平均值，略高于印度，但略低于其余的亞洲發(fā)展中國家。中國紡織品出口在自由貿(mào)易初期增長5個百分點，到2014年增長12個百分點。只有當世界最大的出口國出口增長達到20－30％的時候，才意味著部分其他出口國家在全球貿(mào)易中的市場份額有所下降。這一結(jié)果較某些人士最悲觀的假設(shè)相差很遠。對中國紡織工業(yè)更具體的觀察預(yù)示，即使中國服裝出口增長超過16％，它仍然不可能刺激中國紡織生產(chǎn)的增幅超過10％。因此，中國的紡織工業(yè)不能夠壟斷世界市場。 　　中國在全球棉花和紡織市場中所起的作用一文將提交2004年8月在科羅拉多州丹佛舉行的美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟協(xié)會年會。該文的作者是美國農(nóng)業(yè)部經(jīng)濟研究局農(nóng)業(yè)經(jīng)濟師和德州大學(xué)研究助理教授。文章共分五部分：概要、導(dǎo)言、方法、結(jié)果、結(jié)論。文章內(nèi)容僅反映作者的看法，并不代表美國農(nóng)業(yè)部或德州大學(xué)的觀點。 　　結(jié)果 　　由于ATC 的實施，全球紡織&服裝（T&A）貿(mào)易在CGE模式中呈現(xiàn)增長態(tài)勢。與基礎(chǔ)相比，全球T&A貿(mào)易每年增長4－14個百分點。也就是說，2004年之后的25年里，如果全球T&A 貿(mào)易每年增長8個百分點的話，那么，由于實施了ATC, 模型中新的年增長率大約在8.5個百分點。全球貿(mào)易自由化之后，最初幾年的全球T&A 貿(mào)易增長大約在200億美元，長期增長則可能達到2000億美元。出口國家的效率增幅差異在4－5個百分點，但10年內(nèi)的影響很小。不過，在25年中，全球貿(mào)易效率高低之間2個百分點的差距將導(dǎo)致各國的增長幅度出現(xiàn)明顯的差距。 　　與普遍觀察到的關(guān)稅隨著加工深度不斷提高的情況一致，在全球市場，服裝進口限制大于紡織品。另外，由于MFA 配額主要與來自于發(fā)展中國家的進口增長有關(guān)，與資金密集型的紡織品相比，配額對勞動密集型的服裝產(chǎn)品具有更大的限制作用。因而，基于ATC 協(xié)定， 到2014年，全球服裝貿(mào)易較基線提高9個百分點，而紡織品僅高出7個百分點。毫不奇怪，全球貿(mào)易的增長主要源于發(fā)展中國家出口更多的服裝，在試驗?zāi)Ｊ街校l(fā)展中國家的出口效率提高，在基本腳本中這些國家的貿(mào)易受到最大的限制。然而，模型結(jié)果也顯示，工業(yè)國家的T&A 出口也呈現(xiàn)增長態(tài)勢。當發(fā)展中國家擴大服裝出口的時候 (主要是勞動密集型產(chǎn)品)，他們對工業(yè)國家的紡織品（通常是資本密集型）需求也在不斷提高，因此，工業(yè)國家的出口也會增長。 　　這一結(jié)果預(yù)示，全球T&A貿(mào)易保護政策不僅限制發(fā)展中國家的出口，而且也限制了工業(yè)國家的出口機遇，因而，降低了全球T&A 貿(mào)易效率。當自由化可能導(dǎo)致富國與窮國在全球T&A市場的競爭時，它也可能促使國家之間的相互依賴，并擴大世界貿(mào)易。發(fā)達國家在自由化初期擴大服裝出口。但到2014年，這些增幅將全部小時，因為到那時發(fā)展中國家服裝產(chǎn)業(yè)的投資已經(jīng)超過了發(fā)達國家。從長遠角度看，發(fā)展中國家將不斷取代他們在全球市場的地位。 　　與亞洲的發(fā)展中國家相比，中國的服裝出口增長保持在平均速度，略高于印度，但略低于其余的亞洲發(fā)展中國家。凡是不享受對美歐出口優(yōu)惠待遇的發(fā)展中國家的服裝出口都呈現(xiàn)同樣的增長。印度的增幅略低于中國，初期為5％，到2014年為14％。拉丁美洲初期增長4％，到2014年增長12％。其他亞洲發(fā)展中國家的增幅最大，初期為9％，到2014年為20％。東南亞（印度尼西亞、泰國以及馬來西亞）增幅相同。中國的服裝進口也呈現(xiàn)增長，但小到可以忽略不計。 　　MFA自由化將導(dǎo)致如下國家和地區(qū)的出口增幅發(fā)生變化：東南亞和中東國家的出口在低效和高效腳本中的變化非常輕微，高效腳本顯示，到2014年出口增長超過1個百分點，在低效腳本中，出口增長低于1個百分點。有趣的是，在高效腳本中，日本、韓國和中國臺灣的出口略低于2個百分點。大多地區(qū)的情況與這三個地區(qū)模擬腳本相同。中國出口在低效腳本中增長1個百分點，但在高腳本中的增長與預(yù)測平均值一致。 　　紡織品出口與服裝出口情況相同：東南亞增長幅度最大，墨西哥和加勒比灣跌幅最大。中國出口增幅大約是亞洲發(fā)展中國家的平均值。在發(fā)達國家中，只有亞洲的發(fā)達國家/地區(qū)的紡織品出口有所增長，而且大大高于他們的服裝出口增幅。韓國和中國臺灣的發(fā)展空間非常大，他們利用近水樓臺優(yōu)勢投資亞洲市場，開放資金相對更加密集的紡織品產(chǎn)業(yè)。然而，東南亞也在扮演類似的角色，不同的是，他們的服裝出口增幅也很強勁。 　　中國紡織品出口在自由貿(mào)易初期增長5個百分點，到2014年增長12％。紡織品進口增幅在初期大于出口，為8個百分點。到2014年，為了滿足不斷擴大的需求，中國紡織生產(chǎn)擴大，因此進口較基線僅增9個百分點。在20世紀90年代，中國紡織品進出口額基本接近，但最后兩年出口增長較快。 　　中國不僅是其他服裝加工國的紗與布來源國家，而且是出口服裝的來料加工國。加工貿(mào)易在中國整個進口貿(mào)易中的比重很大，不僅僅是紡織品。 　　中國的紡織品生產(chǎn)隨著自由貿(mào)易而增長。在ATC實施初期，中國紡織品進口規(guī)模增長幾乎是出口的兩倍，這種情況預(yù)示，從平衡角度看紡織品貿(mào)易可能無增長。但服裝出口增長為中國的紡織生產(chǎn)增長提供了保證。服裝出口幾乎是紡織品出口的兩倍，而服裝進口則小到可以忽略不計。隨著服裝出口和國內(nèi)需求的增長，服裝生產(chǎn)投入將不斷提高，中國紡織品工業(yè)生產(chǎn)在初期增長1個百分點，到2014年增長3個百分點。全球效率增長差異將中國服裝產(chǎn)量提高1個百分點。但對紡織生產(chǎn)的影響較小。在低效增長腳本中，紡織生產(chǎn)增幅小于1個百分點，在高效增長腳本中，紡織生產(chǎn)沒有變化。但纖維需求不可能轉(zhuǎn)為與棉花需求的一對一比例。從全球角度看，近10多年來，棉花在纖維用量中所占比例一直下降。中國紗線生產(chǎn)中的情況也真實的反映了這一現(xiàn)象。