美國宣布對中國３類紡織品設(shè)限后，引起海外業(yè)界強(qiáng)烈反應(yīng)。香港各報１６日發(fā)表評論指出，美國的“設(shè)限”是繼歐盟啟動對中國進(jìn)口的９種紡織品進(jìn)行“特?！闭{(diào)查后，又一項貿(mào)易保護(hù)主義的行為，明顯違背了世貿(mào)協(xié)議精神。 　　香港《文匯報》發(fā)表社評指出，美歐對中國紡織品僅憑今年一季度出口情況的分析，就急忙啟動“設(shè)限”和“特?！闭{(diào)查，這開了一個極壞的先例。中國的紡織品對美歐出口并沒有造成市場擾亂，美歐的做法不符合中國加入世貿(mào)組織法律文件中啟動２４２條款的前提條件。 　　社評說，中國紡織品一季度對美歐出口增加，首先是中國作為紡織品大國，過去美歐給予的配額太少，例如中國的褲子產(chǎn)量占全球三分之一，但在配額限制下只占美國褲子進(jìn)口的３％，越南從歐盟分到的襯衣配額則超過中國。取消配額后，中國比較優(yōu)勢必然在短期內(nèi)釋放。其次，由于預(yù)期今年取消配額，部分去年底的貿(mào)易轉(zhuǎn)移到今年一季度，因此首季數(shù)字不能作為推算中國紡織品今后的出口升幅。再次，中國向美歐出口服裝數(shù)量增加，是以價格大幅下挫為代價的，造成出口數(shù)量雖增，價值并無大幅增加。 　　社評表示，中國一方面應(yīng)向世貿(mào)組織投訴，要求公正仲裁。另一方面，應(yīng)與美國受益于中國紡織品出口的行業(yè)和支持自由貿(mào)易的力量聯(lián)合起來，向美國政府據(jù)理力爭。因?yàn)橹袊徔椘烦隹诶娌⒉煌耆珜儆谥袊?，還屬于進(jìn)口國的有關(guān)行業(yè)和人民。在整個利益鏈中，中國紡織品制造商只能拿到１０％的利潤，９０％的利潤屬于品牌擁有者、批發(fā)商、分銷商、零售商等各個環(huán)節(jié)。美國人民也享受價廉物美的中國紡織品，節(jié)省了生活開支。 　　《信報》的社評指出，當(dāng)前的紡織品貿(mào)易磨擦起于多個原因，包括世界貿(mào)易供過于求；歐美在制造業(yè)的生產(chǎn)力停滯不前，因而令保護(hù)主義陰魂不散；再加上紡織品實(shí)施配額制多年后，嚴(yán)重扭曲了價格和各國的競爭力，歐美遲遲不愿改革以迎接今年配額完全取消的事實(shí)，以致現(xiàn)在手忙腳亂，卻拿中國作為開刀對象。 　　社評指出，美國這次“出招”顯然于法不合。依照世貿(mào)程序，美國紡品協(xié)議執(zhí)行委員會４月４日宣布啟動特別程序之后，仍然有３０天的公眾咨詢期，咨詢期結(jié)束之后，尚有６０天時間由執(zhí)行委員會作出評估，如果認(rèn)為情況嚴(yán)重，美方將提出與中方磋商，磋商將在隨后３０天內(nèi)進(jìn)行，并爭取在９０天內(nèi)達(dá)成解決方案；很明顯，美國并沒有經(jīng)過上述各項程序，就急不及待對中國紡品實(shí)施配額限制，對中國來說是極不公平的。 　　《東方日報》的評論指出，歐盟和美國這兩個中國第一、第二位的貿(mào)易伙伴，相繼限制中國紡織品入口，以保護(hù)其國內(nèi)的相關(guān)行業(yè)——這是違反世貿(mào)組織規(guī)定和歐美的承諾的。保護(hù)主義可以不理WTO的游戲規(guī)則，說明在當(dāng)今世界上，仍然是有強(qiáng)權(quán)沒公理。