《財(cái)富》雜志總編：美國(guó)要改變對(duì)中國(guó)的荒謬?yán)斫?/h1>

來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)     發(fā)布時(shí)間：2005-5-17 9:19:50  

《財(cái)富》雜志的總編杰夫瑞.考爾文(GeoffreyColvin)，曾經(jīng)在1997年香港回歸前夕策劃過(guò)一期著名的《香港之死》封面專題。 　　今天早晨，他要在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館17號(hào)樓芳菲苑，在財(cái)富北京論壇的第一場(chǎng)會(huì)議“新的亞洲世紀(jì)”致歡迎與介紹詞，還將主持“公司治理”、“世界經(jīng)濟(jì)：可能出現(xiàn)的問(wèn)題”、“企業(yè)家精神”等專題。 　　也許很多人還不知道的是，當(dāng)美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)(CITA)13日作出了對(duì)中國(guó)棉織褲、棉織襯衫和內(nèi)衣褲啟動(dòng)“特保”的決定，并在本月底前正式啟動(dòng)，考爾文的第一個(gè)反應(yīng)是斥責(zé)“西方的政客們要為他們的行為感到恥辱?！? 　　考爾文在他剛剛發(fā)表于《財(cái)富》網(wǎng)站上的一篇文章中說(shuō)?！耙恍┬±鎴F(tuán)體已經(jīng)挾持了國(guó)會(huì)和一些政府機(jī)構(gòu)，以為他們自己的問(wèn)題已經(jīng)成為國(guó)家的緊急狀態(tài)?！? 　　他以諷刺的口氣寫道：“美國(guó)去年的貿(mào)易赤字創(chuàng)下了紀(jì)錄，但我們?cè)诔隹诨闹嚪矫鎱s有大量的盈余?！钡拇_，他希望不要有更多的美國(guó)人重復(fù)當(dāng)年《香港之死》的荒謬。 　　考爾文在中國(guó)上海、香港和北京的三場(chǎng)《財(cái)富》論壇的經(jīng)歷，已徹底改變了他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中美貿(mào)易的看法。當(dāng)年策劃“香港之死”封面專題的他，在香港參加《財(cái)富》論壇時(shí)曾受到記者的圍攻，在回答記者“如果現(xiàn)在《財(cái)富》為香港做一個(gè)封面專題，你會(huì)怎么形容香港時(shí)，考爾文思考良久，最后的答案是“活力(Vitality)之都”。 　　不再詛咒香港的考爾文，同樣也不會(huì)詛咒中國(guó)的紡織品。在談到中國(guó)紡織品近幾個(gè)月對(duì)美國(guó)出口激增時(shí)，他寫道：“在一個(gè)理性的世界里，這結(jié)果不會(huì)讓任一個(gè)人感到意外。廢除紡織品配額制度已是多年以前就決定了的事，中國(guó)紡織品企業(yè)的生產(chǎn)率在世界市場(chǎng)上也不是個(gè)秘密，在今年1月1日后配額時(shí)代之前幾個(gè)月，從中國(guó)進(jìn)口紡織品的訂單已經(jīng)下了。但是，當(dāng)中國(guó)的紡織品抵達(dá)各進(jìn)口國(guó)時(shí)，整個(gè)西方世界開(kāi)始大呼小叫了?！? 　　“由于在原先的配額制度下，中國(guó)向西方國(guó)家出口的一些紡織品種類低得令人可笑，結(jié)果中國(guó)第一季度出口的紡織品呈現(xiàn)出‘爆炸’式的增長(zhǎng)，如1月份向美國(guó)出口的女式棉織褲數(shù)量增長(zhǎng)了1081%。向歐洲出口的連褲襪則增長(zhǎng)了1940%?！? 　　結(jié)果美國(guó)和歐洲政客和一些政府機(jī)構(gòu)開(kāi)始合力遏制中國(guó)紡織品出口，從特保制度到壓迫人民幣升值。“所有這一切的本質(zhì)是保護(hù)主義。因?yàn)樵谝粋€(gè)自由的全球貿(mào)易體制下，他們是不能遏制紡織品自由貿(mào)易的?！? 　　這位在美國(guó)被稱為“在所有重大經(jīng)濟(jì)和商業(yè)問(wèn)題上都發(fā)出重要聲音的思想者”，指出了在美國(guó)國(guó)會(huì)一片聒噪背后的犬儒主義本質(zhì)：“在這一系列政治動(dòng)作背后，幾個(gè)事實(shí)必須指出：盡管每個(gè)政客都以‘人民’的名義，但實(shí)際上他們代表的是‘特殊利益集團(tuán)’，最近對(duì)中國(guó)的撻伐，完全是站在少數(shù)利益集團(tuán)的立場(chǎng)上，如紡織、制衣工人和工會(huì)組織。這部分工人僅代表了美國(guó)就業(yè)人員的0.5%?！? 　　作為一個(gè)代表了華爾街跨國(guó)公司和美國(guó)富豪利益的雜志總編，他指出了美國(guó)政治體制中一個(gè)被巨大的聒噪聲潮所淹沒(méi)的常識(shí)：從中國(guó)進(jìn)口的廉價(jià)紡織品，符合了最廣大美國(guó)勞動(dòng)人民的利益：“但這些政客中沒(méi)有人代表美國(guó)數(shù)百萬(wàn)消費(fèi)者的利益。例如，美國(guó)有超過(guò)3200萬(wàn)個(gè)家庭(超過(guò)8000萬(wàn)人口)的年收入不足25000美元，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，能在服裝這樣的生活必需品上節(jié)省一點(diǎn)錢是非?？少F的。對(duì)于美國(guó)每一個(gè)州和每一個(gè)種族來(lái)說(shuō)，廢除紡織品配額制度是一個(gè)巨大的禮物?！? 　　考爾文還堅(jiān)定不移地為中國(guó)的匯率制度辯護(hù)：“中國(guó)的貨幣并沒(méi)有給美國(guó)人帶來(lái)麻煩。中國(guó)實(shí)行現(xiàn)有的匯率政策已經(jīng)有十多年，突然間一群政客站出來(lái)詛咒中國(guó)，真令人感到奇怪。也許中國(guó)釘住美元的匯率比由市場(chǎng)決定的匯率稍低了點(diǎn)。但中國(guó)人很清楚一個(gè)浮動(dòng)的匯率將對(duì)其經(jīng)濟(jì)更有好處，而且一定會(huì)在今后幾年內(nèi)著手向浮動(dòng)匯率轉(zhuǎn)變，但其結(jié)果一定是美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)品價(jià)格上漲和利率上調(diào)。從總體上來(lái)說(shuō)，浮動(dòng)匯率比固定匯率要好，但它并不能解決美國(guó)的中國(guó)貿(mào)易問(wèn)題?！? 　　他也毫不掩飾華爾街跨國(guó)公司和自由貿(mào)易者對(duì)華盛頓政客們的鄙視：“美國(guó)不應(yīng)在褲子和襪子之類的問(wèn)題上糾纏，而應(yīng)把注意力放到更重要問(wèn)題上，我們?cè)S多產(chǎn)業(yè)失去全球競(jìng)爭(zhēng)力，紡織業(yè)固然令人注目，但是攸關(guān)我們未來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)該是技術(shù)、服務(wù)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)，事實(shí)上在這些領(lǐng)域我們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也在失去。” 　　“我們必須思考這樣一個(gè)問(wèn)題，在全球市場(chǎng)上，我們?nèi)绾味▋r(jià)美國(guó)勞工的成本。我們沒(méi)有聽(tīng)到政府官員們提出意見(jiàn)。如果我們聽(tīng)到過(guò)的話，也許我們對(duì)中國(guó)出口荒謬盈余會(huì)下降?！彼詈筮@樣說(shuō)。 轉(zhuǎn)載本網(wǎng)專稿請(qǐng)注明："本文轉(zhuǎn)自錦橋紡織網(wǎng)"

分享到： 騰訊微博 新浪微博 騰訊朋友 QQ空間 人人網(wǎng) 百度空間 百度搜藏 百度貼吧