美國政府對中國三類紡織品服裝設(shè)限以后，從事紡織品服裝生產(chǎn)與銷售的中美商人反應(yīng)強(qiáng)烈。就這個問題，新華社記者最近專訪了美中經(jīng)貿(mào)專家、紐約“美中商務(wù)中心”總裁姚定康先生。 　　姚定康先生說，過去５０年來，美國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展靠的是高科技，而不是靠制造業(yè)中包括紡織品服裝在內(nèi)的“夕陽”產(chǎn)業(yè)。因此，“美國與其花大力量在紡織品的低端產(chǎn)業(yè)上與全球發(fā)展中國家發(fā)生摩擦，不如下功夫去支持紡織品高端產(chǎn)品開發(fā)，并且?guī)椭绹徔椘分圃鞓I(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型”。 　　美國應(yīng)當(dāng)將紡織品服裝業(yè)中加工制造環(huán)節(jié)分離出去，集中搞服裝設(shè)計、商展和銷售?！懊绹膬?yōu)勢在高科技產(chǎn)品的開發(fā)與發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)，所以，正如美國服裝與鞋業(yè)協(xié)會主席給布什總統(tǒng)的一封信中提到：堅持紡織品配額制違背了美國對國際社會的承諾和應(yīng)盡的義務(wù)”。 　　姚定康先生認(rèn)為，美國紡織品服裝業(yè)的萎縮，并不是中國等發(fā)展中國家進(jìn)口沖擊的結(jié)果，而主要是戰(zhàn)后美國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果。此外，歷史發(fā)展證明，實行進(jìn)口配額從來就沒有保護(hù)和刺激美國國內(nèi)紡織品服裝業(yè)的發(fā)展。他指出，在過去５０年中，“美國紡織服裝制造業(yè)占美國ＧＤＰ的比重下降了８３．９％”，２００１年，美國紡織品服裝對ＧＤＰ的貢獻(xiàn)分別降至０．２２％和０．２３％，只有５０年前的八分之一。美國紡織服裝業(yè)就業(yè)人口的萎縮同樣也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，不應(yīng)歸罪于其他發(fā)展中國家。 　　姚定康先生特別指出，“勞動密集型的美國服裝業(yè)在過去１０年中，由于無法實現(xiàn)服裝生產(chǎn)過程自動化，已經(jīng)大部分被‘外包’到勞動力成本較低的拉美和亞洲等發(fā)展中國家，這是服裝業(yè)雇傭人數(shù)減少的主要原因”?！懊绹徔椃b從業(yè)人數(shù)逐年減少是正常的，是美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志，這也是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢”。 　　姚定康先生表示，中國出口到美國市場的紡織服裝雖然有所增加，但絕不向美國有些人說的那樣，威脅到了美國本地廠商的利益。首先，美國的紡織服裝業(yè)已經(jīng)日薄西山，對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)微乎其微；其次，美國從中國進(jìn)口總量大大低于從拉美國家進(jìn)口，例如，２００４年美國從中國進(jìn)口服裝１１０億美元，但同期從墨西哥和中美洲進(jìn)口高達(dá)１７０億美元。 　　姚定康先生最后得出的結(jié)論是，“任何意義上的貿(mào)易保護(hù)主義，都是以犧牲進(jìn)口商、批發(fā)商與零售商以及廣大消費者利益為代價，同時也無法真正提升國內(nèi)紡織服裝業(yè)的競爭力”，因此，美國紡織業(yè)需要改變原來的思維模式，從經(jīng)濟(jì)全球化下國際分工新格局角度看待美國紡織服裝市場。美國政府也應(yīng)當(dāng)全面權(quán)衡設(shè)限的利弊，公正對待包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家紡織服裝進(jìn)口問題。