為了緩解紡織品貿(mào)易摩擦，中國決定自２００５年６月１日起大幅度提高７４種紡織品出口關(guān)稅稅率，專家認(rèn)為這一舉措實(shí)際上反映了政府改善出口商品結(jié)構(gòu)的愿望。 商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國際市場研究部主任趙玉敏在接受記者采訪時(shí)說，從長遠(yuǎn)來看，中國采取積極主動(dòng)的姿態(tài)解決爭端，利用稅率方式進(jìn)行調(diào)整，比較透明，比較公平，實(shí)施成本比較小，效果也會(huì)比較好。 “從長遠(yuǎn)來說，稅率的調(diào)整反應(yīng)了中國政府改善出口商品結(jié)構(gòu)的希望。”趙玉敏說，“單純的數(shù)量擴(kuò)張容易導(dǎo)致價(jià)格急劇下降，實(shí)際上企業(yè)沒有獲得太多的利益，還容易引發(fā)貿(mào)易摩擦。從這點(diǎn)看，采取主動(dòng)控制的辦法比較明智，也反映了中國作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的貿(mào)易大國的姿態(tài)?！? 她說，在紡織品的出口稅率上，政府采取的是從量稅的計(jì)征辦法，說明政府所要控制的是“量”，而不是“價(jià)”，也就是鼓勵(lì)企業(yè)更多出口高附加值的產(chǎn)品，提升貿(mào)易的檔次。 趙玉敏認(rèn)為，此前，中國紡織品出口稅率調(diào)整的方案已經(jīng)爭論、醞釀了一段時(shí)間，企業(yè)已經(jīng)有所心理準(zhǔn)備，因此現(xiàn)在應(yīng)該能夠接受這個(gè)事實(shí)。 　 但她同時(shí)表示，美歐僅僅憑著一個(gè)季度的數(shù)據(jù)，就判斷認(rèn)為中國的紡織品出口過快增長，從而對(duì)中國出口的紡織品采取特別限制措施和“特殊保障”調(diào)查，是“很沒有道理，很過分”的。 她說，雙方爭端的主要領(lǐng)域集中在服裝類紡織品，這類產(chǎn)品的配額是在２００５年１月１日才取消的。在配額取消之前，中國這類產(chǎn)品出口很少，基數(shù)很小，所以，從一季度的數(shù)據(jù)來看，才顯得增長比較高，這也是正常的。 “但實(shí)際上，配額取消后，市場需要一個(gè)反應(yīng)的過程，但是美歐沒有給市場這個(gè)反應(yīng)的時(shí)間，就匆匆做出決定，這是很不負(fù)責(zé)任的?！?