有關(guān)專家在此間提出，當(dāng)前中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略方面存在概念狹隘、經(jīng)營不足兩大認(rèn)識誤區(qū)。 在第八屆北京國際科技產(chǎn)業(yè)博覽會的“創(chuàng)新中國與知識產(chǎn)權(quán)保護國際論壇”上，清華大學(xué)公共管理學(xué)院常務(wù)副院長薛瀾表示，中國在對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的認(rèn)識上存在兩大誤區(qū)： 首先，將專利等同于技術(shù)。實際上，專利屬于商業(yè)運作的工具，是產(chǎn)權(quán)的標(biāo)志，在創(chuàng)立、管理上與技術(shù)有所不同；其次，沒有“經(jīng)營”專利的意識，只注重核心專利的申請，而不注重外圍專利申請和專利網(wǎng)的構(gòu)建。這是中國企業(yè)與國外企業(yè)在專利申請數(shù)量上差距懸殊的原因之一。 北京中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究所研究員蔡吉祥認(rèn)為，當(dāng)前企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理上的問題是過于粗放，甚至有的還是空白。相當(dāng)一部分企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識還很淺顯，一提到知識產(chǎn)權(quán)就認(rèn)為是注冊商標(biāo)；一提到無形資產(chǎn)就認(rèn)為是“無形資產(chǎn)評估”，就是炒作，沒有把知識產(chǎn)權(quán)管理放在重要位置。 蔡吉祥曾對５００家不同類型企業(yè)做過“無形資產(chǎn)管理”的專項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)一部分企業(yè)在這方面還處于“三無”狀態(tài)：沒有無形資產(chǎn)資源，沒有無形資產(chǎn)管理人員與管理機構(gòu)，沒有無形資產(chǎn)管理制度。 海信集團有限公司副總裁郭慶存說，一個商標(biāo)的價值，更大程度上取決于商標(biāo)所有者通過自己的經(jīng)營活動賦予商標(biāo)的內(nèi)涵。海信能夠在涉外知識產(chǎn)權(quán)案中獲得圓滿結(jié)果，重要原因是集團將商標(biāo)及時進行了國際注冊，擁有一流的產(chǎn)品質(zhì)量和管理水平，同時，通過一系列市場舉措使企業(yè)知名度迅速攀升。