美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》日前刊登題為《把中國(guó)當(dāng)靶子是否太過(guò)分？》一文，認(rèn)為美國(guó)和歐盟正在采取不公正的手段對(duì)付中國(guó)，它們有可能為此付出慘重代價(jià)。文章摘要如下： 　　中國(guó)并非美國(guó)和歐洲唯一的貿(mào)易伙伴。事實(shí)上，中國(guó)商品只占美國(guó)進(jìn)口商品的１／７左右，占?xì)W洲進(jìn)口商品的１／１０左右。這樣的份額的確高于１０年以前，但是它很難成為決定美國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)狀況的唯一因素。此外，中國(guó)商品所占的份額之所以不斷增長(zhǎng)，是因?yàn)槊绹?guó)人和歐洲人希望它增長(zhǎng)。貿(mào)易是互利的事情：真正的自由貿(mào)易的特點(diǎn)就是不能強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，而這一點(diǎn)往往被忽視。國(guó)內(nèi)的制造商對(duì)日益增加的進(jìn)口叫苦不迭，可與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者卻從中受益。 　　最近，美國(guó)和歐盟一直在抱怨中國(guó)的紡織品出口和貨幣制度。在這兩個(gè)問(wèn)題上，它們的做法都很難得到支持。 　?。常澳昵爸朴喌摹抖喾N纖維協(xié)定》規(guī)定了向世界上一些經(jīng)濟(jì)大國(guó)出口的最高限額，隨著該協(xié)定于今年到期，中國(guó)得以大幅增加紡織品的出口量。由于沒(méi)有了羈絆，來(lái)自中國(guó)的大量商品在這個(gè)剛剛放開(kāi)的市場(chǎng)上占據(jù)了較大的份額，而美國(guó)人和歐洲人也樂(lè)于購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的商品。 　　現(xiàn)在，美國(guó)和歐洲想要回到過(guò)去，對(duì)中國(guó)紡織品實(shí)施新的限制?？傮w來(lái)說(shuō)，如果這樣的舉措只是臨時(shí)的，有著嚴(yán)格的時(shí)間限制，而且是為了保護(hù)處于過(guò)渡期的行業(yè)，世界貿(mào)易組織對(duì)此還是一直持贊同態(tài)度的?？墒沁@一次找不到這樣的借口：美國(guó)和歐盟有整整１０年的準(zhǔn)備時(shí)間，任何人都不難想到，當(dāng)《多種纖維協(xié)定》到期時(shí)，會(huì)有大量中國(guó)紡織品涌入。 　　中國(guó)的貨幣制度基本上是讓人民幣與美元保持著固定的匯率，這樣的制度并不像美國(guó)和歐盟所說(shuō)的只對(duì)中國(guó)有利，而是一把雙刃劍。美國(guó)和歐盟說(shuō)，人民幣的幣值被低估，如果讓人民幣在國(guó)際貨幣市場(chǎng)上自由浮動(dòng)，那么人民幣的匯率會(huì)升高。因此它們稱(chēng)，中國(guó)在人為壓低出口商品的價(jià)格。 　　雖然美國(guó)并沒(méi)有把中國(guó)操控貨幣這樣的話說(shuō)出口，但顯然，一些美國(guó)議員認(rèn)為人民幣與美元掛鉤的做法不公正地增加了中國(guó)的出口。然而，固定的匯率并不等同于納稅人支付的補(bǔ)貼。 　　中國(guó)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)巨額美國(guó)有價(jià)證券的方式來(lái)讓人民幣的匯率保持在較為穩(wěn)定的水平。它給美國(guó)企業(yè)和美國(guó)政府提供了資金，彌補(bǔ)了美國(guó)較低的存款利率。此外，美國(guó)的消費(fèi)者也從中得到了好處，他們可以繼續(xù)消費(fèi)。 　　如果中國(guó)采取出口補(bǔ)貼這種簡(jiǎn)單做法，美國(guó)獲得的這些好處將不復(fù)存在。雖然歐盟沒(méi)有像美國(guó)那樣得到大量的資金，但是中國(guó)對(duì)美元的需求有助于讓歐元保持較高的匯率。如果說(shuō)歐洲的出口企業(yè)沒(méi)有從中受益的話，至少歐洲消費(fèi)者得到了實(shí)惠。 　　如果美國(guó)和歐洲一意孤行，滿足自己的貿(mào)易保護(hù)主義沖動(dòng)，所有這些好處都將消失。出現(xiàn)在世界各地的中國(guó)商品，包括所有使用中國(guó)零部件的商品，將變得比過(guò)去昂貴。美元的幣值會(huì)上升，使得美國(guó)商品和服務(wù)也變得更加昂貴。為了避免債臺(tái)高筑，美國(guó)人可能不得不存更多的錢(qián)，繳更多的稅，或者迫使政府減少開(kāi)支。但的確，一些美國(guó)和歐洲公司可能會(huì)面臨中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的略微減弱（假如中國(guó)公司不降低價(jià)格以彌補(bǔ)人民幣的升值的話）。當(dāng)然，美國(guó)和歐洲還得面臨來(lái)自印度、巴基斯坦、東南亞及其它發(fā)展中國(guó)家制造商的競(jìng)爭(zhēng)。但是不要忘記，貿(mào)易保護(hù)主義從未使富有的國(guó)家免遭經(jīng)濟(jì)不景氣。 　　盡管如此，美國(guó)和歐盟可能還是對(duì)這一結(jié)果表示歡迎。由于擔(dān)心中國(guó)有朝一日會(huì)取而代之，美歐寧肯選擇放慢中國(guó)的增長(zhǎng)速度。 　　這是錯(cuò)誤的。世界經(jīng)濟(jì)需要有動(dòng)力的引擎。依賴美國(guó)的悲慘事實(shí)在過(guò)去１０年已經(jīng)非常顯而易見(jiàn)了，因?yàn)樵S多國(guó)家都在跟著美國(guó)這個(gè)世界上最大的出口市場(chǎng)的興衰起伏而變化。中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁發(fā)展對(duì)企業(yè)、消費(fèi)者和投資者都是有利的。