連續(xù)數(shù)月來，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)不斷向中國(guó)施壓，要求人民幣升值。美國(guó)參議院一項(xiàng)議案甚至表示，如果中國(guó)不對(duì)人民幣進(jìn)行重估，美國(guó)將對(duì)所有出口到美國(guó)的中國(guó)產(chǎn)品加征27.5%的關(guān)稅。就此，美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》6月9日發(fā)表評(píng)論文章指出，美國(guó)在考慮這一關(guān)稅的時(shí)候，應(yīng)該回想一下，1930年美國(guó)對(duì)進(jìn)口商品加征高達(dá)60%的關(guān)稅，結(jié)果卻引發(fā)其他國(guó)家也加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅。摘要如下： 　　在美國(guó)與中國(guó)的人民幣較量上，所有人都把目光集中到了北京。然而，他們?nèi)绻涯抗廪D(zhuǎn)移到美國(guó)艾奧瓦州，或者更具體地說，轉(zhuǎn)移到來自該州的共和黨參議員查爾斯·格拉斯利的身上，也許會(huì)更明智一些。 　　在有關(guān)人民幣日漸升級(jí)的針鋒相對(duì)的較量中，人們忽視了這個(gè)問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)因素。作為對(duì)所存在風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)提示，美國(guó)議員們應(yīng)該考慮一下格拉斯利4月26日接受彭博資訊采訪時(shí)做出的評(píng)論。 　　當(dāng)被問及為何反對(duì)上述27.5%的關(guān)稅時(shí)，格拉斯利說：“我認(rèn)為這將開啟通往斯穆特-霍利關(guān)稅的大門?！彼^斯穆特-霍利關(guān)稅，指的是美國(guó)在1930年對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收60%的關(guān)稅。結(jié)果，其他國(guó)家也紛紛對(duì)美國(guó)產(chǎn)品征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅，最終造成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大蕭條。格拉斯利接著指出，通過征收27.5%的關(guān)稅，貿(mào)易保護(hù)主義將被美國(guó)啟動(dòng)而不是消除。 　　人們可以看到，美國(guó)參議員發(fā)出的關(guān)稅威脅對(duì)北京影響甚微。他們?nèi)粢私馄渲性?，只需了解一下中?guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)樓繼偉最近的表態(tài)即可——人民幣匯率還不具備實(shí)行浮動(dòng)的條件。美國(guó)發(fā)出的貿(mào)易制裁警告，將會(huì)使中國(guó)更不愿意讓人民幣在短期內(nèi)升值。而且，這表明曾經(jīng)多么強(qiáng)大的美國(guó)財(cái)政部對(duì)北京官員的影響力之微弱。 　　在當(dāng)今世界，全球經(jīng)濟(jì)是緊密相關(guān)的。例如，美國(guó)需要中國(guó)的廉價(jià)商品，需要中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。因此，加征關(guān)稅不符合任何人的最佳利益，至少不符合所有美國(guó)公司的利益，因?yàn)樗麄內(nèi)找嬉蕾囉诹畠r(jià)的中國(guó)勞動(dòng)力來提高利潤(rùn)空間。 　　說起來也奇怪。在華盛頓，人們似乎認(rèn)為中國(guó)在剝削美國(guó)工人，但實(shí)際上，是美國(guó)公司在利用中國(guó)豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力。 　　可以得出的結(jié)論是，對(duì)于美國(guó)公司的盈余和雇傭情況來說，美中商業(yè)關(guān)系問題將是最大的問題，這是可以得到證實(shí)的。處理兩國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端是應(yīng)該的，但正如格拉斯利指出，國(guó)會(huì)山提出的這種保護(hù)主義政策絕對(duì)不是應(yīng)該給出的回答。如果國(guó)會(huì)由于中國(guó)的貨幣政策而施加懲罰，無異于再次創(chuàng)造一種類似于斯穆特-霍利關(guān)稅的徹底失敗情況。