中歐紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端最終以雙贏的局面收?qǐng)?，?yīng)該可以成為中國(guó)與美國(guó)之間解決類似爭(zhēng)端的范例。但中國(guó)與歐盟本月１１日就此達(dá)成協(xié)議至今，美國(guó)商務(wù)部和貿(mào)易代表辦公室等政府機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上看不到一點(diǎn)評(píng)論，好像此事與它們毫無關(guān)系。美國(guó)政府對(duì)此的唯一表態(tài)只是商務(wù)部發(fā)言人的一句話：美國(guó)官員“正在研究這一協(xié)議”。 　　全球紡織品和服裝貿(mào)易配額制度今年１月１日被取消之后，發(fā)展中國(guó)家包括中國(guó)的紡織和服裝產(chǎn)品對(duì)西方國(guó)家的出口出現(xiàn)較大的增長(zhǎng)，這是必然的，同時(shí)也是對(duì)美國(guó)廣大消費(fèi)者有百利而無一害的事情。但美國(guó)在配額制度取消僅僅４個(gè)多月又急忙宣布對(duì)中國(guó)進(jìn)行新的限制，美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)和支持的呼聲都不小。布什政府不僅要面對(duì)中歐達(dá)成紡織品貿(mào)易協(xié)議的無形壓力，同時(shí)又要面對(duì)來自國(guó)會(huì)及國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的壓力。在此處境之下，美國(guó)政府只好“少說為佳”。 事實(shí)上，美國(guó)政府對(duì)中歐紡織品貿(mào)易協(xié)議沒有什么反應(yīng)，本身也就是一種表態(tài)。不管這種沉默是在考慮采取類似“模式”來解決中美之間的紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端，還是在考慮堅(jiān)持設(shè)限，似乎都可以說明，由美國(guó)挑起的中美紡織品貿(mào)易之爭(zhēng)對(duì)美國(guó)政府來說是一個(gè)不小的難題。 一方面，美國(guó)政府宣布對(duì)部分中國(guó)紡織品和服裝重新設(shè)限本身就理不直氣不壯。美國(guó)聲稱對(duì)中國(guó)產(chǎn)品設(shè)限是為了保護(hù)美國(guó)的紡織品行業(yè)。但是幾十年來，盡管得到最大限度的政府保護(hù)，美國(guó)的紡織品和服裝工業(yè)還是隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的不斷前進(jìn)而急劇衰落，成為美國(guó)的“夕陽工業(yè)”。在紡織品配額取消后，中國(guó)的出口增長(zhǎng)根本不是美國(guó)紡織品行業(yè)衰落的原因。美國(guó)政府對(duì)此應(yīng)該也是心知肚明的。 實(shí)際上，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)產(chǎn)品設(shè)限的部分原因是屈服于美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)及其在國(guó)會(huì)代言勢(shì)力的壓力。這些人毫無根據(jù)地將美中貿(mào)易逆差加大歸咎于人民幣匯率過高，將國(guó)內(nèi)紡織品工業(yè)衰敗歸咎于中國(guó)出口增加，不斷向政府施加壓力。而布什政府出于自身總體經(jīng)濟(jì)和政治利益的需要，決定迎合這些人的需要進(jìn)而決定對(duì)中國(guó)產(chǎn)品設(shè)限。不難看出，布什政府在中美紡織品服裝爭(zhēng)端問題上進(jìn)退兩難，保持沉默也在情理之中。 另一方面，目前的時(shí)機(jī)也使美國(guó)對(duì)采取類似“中歐模式”解決中美紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端感到為難。美國(guó)政府不久前宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)品設(shè)限，很大程度上是想以此來換取國(guó)會(huì)和國(guó)內(nèi)紡織品行業(yè)對(duì)美國(guó)與中美洲自由貿(mào)易協(xié)定的支持。也許是一種“交易”，在決定對(duì)中國(guó)產(chǎn)品重新設(shè)限后，布什政府“換取”了國(guó)內(nèi)部分紡織品行業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)中美洲自由貿(mào)易協(xié)定的支持。在這種形勢(shì)下，中美紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端的解決自然增加了難度。 　　人們希望，美國(guó)對(duì)中歐紡織品協(xié)議進(jìn)行的“研究”能夠?yàn)橹忻兰徔椘焚Q(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展產(chǎn)生積極的結(jié)果。