讓我們來看一下，歐美是怎樣獲得談判籌碼的： 　　中國在加入世貿(mào)組織時所簽定的《中國加入WTO工作組報告書》中，有一條專門針對紡織品的第242段條款，內(nèi)容是：從中國加入世貿(mào)組織到2008年12月31日止，如果中國紡織品在進口國擾亂市場、威脅阻礙貿(mào)易的有序發(fā)展，則該進口國可以提出磋商請求并提供相關(guān)證明材料。在收到磋商請求后，中國應主動控制相關(guān)產(chǎn)品的出口數(shù)量。如磋商不能達成一致，則進口國可以單方采取限制措施。這一條款是中國為了盡快加入世貿(mào)組織與歐美等國談判讓步的結(jié)果，現(xiàn)在歐美對我紡織品提出設限的依據(jù)正在此。 　　按照十年前烏拉圭回合達成的WTO協(xié)議，歐美等國應分四個階段逐步放開紡織品貿(mào)易配額。他們把最緊俏的、我國最有出口潛力的那些配額保留到最后一刻，美國保留了90%，歐盟保留了70%。2005年1月1日配額取消，中國紡織品出口“激增”。 　　歐美等國對中國紡織品貿(mào)易“激增”反應迅速,形成鮮明對比的是，我國在他們第一階段沒有完成配額放開任務時沒有提出申訴和抗議，同樣在第二階段、第三階段也沒有抗議，這讓他們抓住“紡織品貿(mào)易激增”這個片面的事實來大做文章。銀河證券的左小蕾博士認為，這確實說明了我們對WTO規(guī)則的掌握不如歐美國家熟練、老到。 　　6月11日，中國與歐盟雙方經(jīng)過長達10小時的談判，終于達成協(xié)議，歐盟放棄對中國兩種紡織品實施“特保”措施。這對我們來說可以算是一個利好的消息，是我們在利益和實力角逐中的一個小勝，但換個角度看，這也許為歐盟在今后的人民幣升值談判中增加了籌碼。關(guān)于人民幣匯率改革的博弈還遠沒有結(jié)束，現(xiàn)在下判斷說中國頂不住升值壓力了、或是馬上就要頂不住、會一直頂住等等都還為時過早，也沒有必要，而我們在應對這種種壓力的過程中所反映出來的一些問題也許是更值得我們關(guān)注的。 　　博弈理論的英文是“GameTheory”，所有的Game（游戲、競賽）都是有Rules（規(guī)則）的。不管是紡織品貿(mào)易爭端本身，還是歐美等國以紡織品貿(mào)易爭端為籌碼要求我國人民幣升值，目前的情況都暴露出我國政府和企業(yè)一個弱點——不熟悉全球經(jīng)濟體系的游戲規(guī)則。 　　從2001年底中國正式加入世界貿(mào)易組織時起，中國正在越來越多地、越來越深地參與到全球經(jīng)濟體系中來。中國經(jīng)濟在自身漸漸強大的同時，也逐步對全球經(jīng)濟發(fā)揮著更大的影響力。 　　在美國所有紡織品進口中，中國產(chǎn)品所占份額其實很小，2004年1-9月的數(shù)據(jù)只有3.02%，近幾個月的所謂“激增”也是他們“故意”為之，而且中國出口的紡織品都是一些低端產(chǎn)品，利潤很少，例如襯衫，平均一件只有30美分到40美分的利潤。 　　“項莊舞劍，意在沛公”，故意挑起的紡織品貿(mào)易爭端不過是個由頭。 　　中國目前以及今后一段時期所處的經(jīng)濟環(huán)境與以前任何一個時期相比，都可以說是有了質(zhì)的變化，這就要求我們要有一系列適應于這個全新的經(jīng)濟環(huán)境的政策、制度、觀念、行為等等。匯率機制改革、人民幣升值問題只是這其中之一，而且國外借此向我發(fā)難也不會是最后一次，以后我們可能還會碰到更多、更難的問題。