競爭力之辯 　　如果說在配額取消后，中國紡織服裝對歐美出口確實出現(xiàn)了較大幅度的增長，那么只能說中國紡織服裝在國際市場上確實有很強的競爭力。 　　不過，歐美紡織廠商對此并不服氣。他們聲稱，中國紡織服裝的競爭力主要是價格便宜，而這種價格便宜是通過"不公平方法"取得的。 　　在歐洲紡織服裝組織的新聞發(fā)布會上，利伯特歷數(shù)了中國紡織品的"不公平競爭方式"。其一、人民幣匯率被嚴(yán)重低估，從而導(dǎo)致中國紡織品價格低得驚人。利伯特稱，在過去十年里，人民幣對歐元的匯率下跌了41%。其二、中國企業(yè)借貸成本低。利伯特聲稱，中國銀行的貸款利率極低，而且很多中國企業(yè)都無需償還貸款，中國銀行居高不下的壞賬比例即是明證。其三、中國工人工資和社會福利待遇低下，導(dǎo)致了勞動力成本人為地壓低。其四、中國企業(yè)在政府和國有銀行的資助下，幾年前便開始購買了大量的紡織機器，極大地提高了生產(chǎn)能力。 　　利伯特稱，中國自2002年以來購買的紡織機械設(shè)備已占世界購買總量的50%左右，而在2004年中國在服裝領(lǐng)域的投資同比增長了38%。 　　利伯特此番論點，正確與否暫且不論。但歐美紡織服裝廠商對中國紡織品的"不服氣"是顯而易見的。實際上，歐盟既是世界主要的紡織服裝進(jìn)口市場，又是世界上最大的紡織品出口商和第二大服裝出口商，其產(chǎn)品的技術(shù)含量高，在高端市場有相當(dāng)?shù)母偁幜Α? 　　此外，歐盟紡織服裝生產(chǎn)商為了降低勞動力和環(huán)保成本，與土耳其、摩洛哥等環(huán)地中海國家建立了戰(zhàn)略聯(lián)盟。歐盟將其占有技術(shù)優(yōu)勢的紡織面料出口到鄰近的地中海國家，利用當(dāng)?shù)乇阋说膭趧恿庸どa(chǎn)，再返銷至歐盟，以提高產(chǎn)品的競爭力。 　　從目前的情況看，為了維護(hù)本國生產(chǎn)廠商的利益，歐美等國手中揮舞的“特?！贝蟀艉苡锌赡軙湎聛?。實際上，美國早在2003年年底便對中國三類紡織品（胸衣、袍服和針織布）用起了這根大棒。而歐盟通過公布"特保"指南，已經(jīng)為使用"特保大棒"做好了最后的準(zhǔn)備。 　　當(dāng)然，歐盟委員會目前的態(tài)度還比較謹(jǐn)慎，曼德爾森一再表示要等到有充分的貿(mào)易數(shù)據(jù)支持"中國紡織服裝出口激增"這一指控，才會正式啟動特保。有分析人士指出，歐盟最早會在4月底、最遲會在6月份對某些中國紡織服裝“動手”。 　　出口之反思 　　實際上，中國政府已經(jīng)認(rèn)識到了這一問題的嚴(yán)重性。早在去年12月，中國便宣布了包括調(diào)低出口退稅率和對紡織品從量計征出口稅等八項措施。特別讓人關(guān)注的是，從今年開始中國對每件出口紡織產(chǎn)品征收0.2至0.3元人民幣，或每公斤征收0.5元。 　　最新的消息稱，為進(jìn)一步遏制某些紡織服裝"過度出口"，中國將進(jìn)一步提高過去3個月里出口量急劇上升的產(chǎn)品的出口稅，同時維持甚至降低其它產(chǎn)品的關(guān)稅。 　　應(yīng)當(dāng)說，這是中國政府為紡織品創(chuàng)造穩(wěn)定的出口環(huán)境而做出的最新努力。不過，考慮到國際貿(mào)易的現(xiàn)實，中國從政府到行業(yè)、到企業(yè)都應(yīng)進(jìn)行一番深入的思考：什么才是符合中國利益最大化的做法？ 　　對單個企業(yè)而言，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和創(chuàng)造屬于自己的品牌是必走之路。目前中國紡織服裝出口中自有品牌的占有率不超過10%，中國服裝出口廠家往往是“貼牌生產(chǎn)”，生產(chǎn)的是外國品牌的各款服裝。 　　更為嚴(yán)重的是，在紐約和巴黎的商廈每銷售100美元中國女工縫制的服裝，中國一般只得到5～7美元，其他錢都落在商標(biāo)所有者、經(jīng)銷商、店主和中介人的腰包里。 　　對代表企業(yè)利益的行業(yè)協(xié)會而言，所需要做的顯然更多。中國的行業(yè)協(xié)會一定要改變以往"半官方"的組織方式，真正按"由企業(yè)自愿出資、自主管理，對會員企業(yè)負(fù)責(zé)與服務(wù)"的模式組建。 　　在對外交往中，單個企業(yè)的力量畢竟有限，而行業(yè)協(xié)會出面則大不相同了，正如歐洲紡織服裝組織所做的那樣。行業(yè)協(xié)會所提供的服務(wù)，應(yīng)該包括發(fā)布各類紡織產(chǎn)品的預(yù)警信息、對會員企業(yè)"約束出口"和組織對歐美官方民間的游說活動等。 　　從中國政府的角度講，對外維護(hù)中國紡織服裝業(yè)的利益，對內(nèi)控制對紡織服裝行業(yè)的投資過熱，以法律手段限制某些紡織服裝產(chǎn)品的過量出口等，都是職責(zé)范圍之內(nèi)的事。 　　更重要的是，在經(jīng)過了由出口帶動長達(dá)20余年的經(jīng)濟(jì)繁榮之后，中國政府是否應(yīng)該對目前的發(fā)展模式有所調(diào)整。畢竟，像中國這樣一個大國，不應(yīng)僅將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的希望放在開拓國際市場方面。 　　只有提高國內(nèi)人民的生活水平，培育出一個內(nèi)需旺盛的國內(nèi)市場，中國企業(yè)才不用為區(qū)區(qū)幾美元而打破了頭。試想一下，如果每位民工、每位農(nóng)民兄弟每年多穿一件衣服，這樣的市場該有多大？