徐高堂也曾想通過參與辦學來填補影響企業(yè)升級的服裝人才供需短板，他對于目前學校在員工技能培養(yǎng)方面的貢獻并不是很滿意，所以他希望將自己的工廠當作培訓基地，供學生實習，以積累經驗，然而，關于辦學帶來的巨大投入還是讓他有些猶豫不決，由此，他希望國家能對企業(yè)參與辦學提供相關補貼，進而讓企業(yè)參與進來，共同填補人才短板，提升產業(yè)競爭力。

　　解決產業(yè)宏觀性難題

　　全球金融危機的爆發(fā)讓許多業(yè)界人士看到了市場自動調整生效的可能，那些質量差的、工藝不合格的企業(yè)將被淘汰，而剩下來的企業(yè)將完成產業(yè)升級的使命。

　　這被認為是可行的，而又是必須的。然而，對于這種市場調整的功效業(yè)界依然擔心不少。

　　首先是對公平性的擔憂，考慮到目前部分大型企業(yè)正是依靠某些政策上優(yōu)勢得以迅速崛起，在這波危機當中，地方政府如出現一些政策傾斜，比如銀行貸款、土地審批，以及財政、稅收上的便利等，將會導致大型企業(yè)獲得更多不對等的競爭優(yōu)勢，讓那些產品不差的小企業(yè)處于被動。這種對政策傾斜的擔心讓小企業(yè)對“市場自動調整”的價值存在一些疑問。

　　其次，對于危機下的市場自動調整，業(yè)界部分人士也擔心，一些企業(yè)出局了究竟會在多大程度上改變中國服裝制造的面貌，而為此設定的產業(yè)升級目標的具體指標又是什么？當一大批中小企業(yè)出局了，產業(yè)就真的升級了嗎？

　　由此，更多的業(yè)界人士認為，產業(yè)升級的根本在于解決困擾行業(yè)多年的基礎性問題，而不是要淘汰多少家企業(yè)。比如，提升產品工藝水準要解決人才和設備問題，進而把原本缺乏的一些大環(huán)境應有的“配套”填補過來。

　　徐高堂最近在考慮添置新的裁床設備，因為他看到提高企業(yè)生產水平、效率的急切性。

　　“有些世界最新的裁床，我都很想買，因為它對我們工藝水平的提升有很大幫助。”徐高堂進而表示，“引進這些設備將會提高產業(yè)整體水平，想想看，北京產區(qū)如果添置了幾百臺這樣最新的設備將會發(fā)生怎樣的變化？”

　　同時，徐高堂也覺得，這屬于國家提倡的技術改造范疇，由此，國家應該在稅收上給予一定減免，“甚至在財政上，國家也可以像家電下鄉(xiāng)那樣給予一定補貼。解決產業(yè)的一些宏觀性‘缺失’。”