針對(duì)《為時(shí)尚清污——綠色選擇紡織品牌供應(yīng)鏈污染》的調(diào)研報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)調(diào)研報(bào)告）曝出的問(wèn)題，記者于4月17日專(zhuān)訪了中國(guó)印染行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李金寶。

　　李金寶首先肯定了這些組織表達(dá)的對(duì)環(huán)境保護(hù)的關(guān)注，但同時(shí)指出報(bào)告的科學(xué)性、客觀性、全面性、時(shí)效性值得商榷，希望社會(huì)各界共同努力，在健康發(fā)展我國(guó)紡織印染行業(yè)的同時(shí)，保護(hù)好我們的生存環(huán)境，共同維護(hù)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

　　李金寶指出，調(diào)研報(bào)告一開(kāi)始采用的數(shù)據(jù)是2008年之前的，比較陳舊，而且無(wú)法反映我國(guó)的人口狀況、人均纖維消費(fèi)量現(xiàn)狀、中國(guó)紡織業(yè)的發(fā)展規(guī)模與國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的需求匹配情況、中國(guó)紡織業(yè)的分布與資源配置的關(guān)系等宏觀實(shí)際情況，缺乏科學(xué)的比較。

　　水資源惡化是目前社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟待解決的問(wèn)題，中國(guó)印染行業(yè)一直在進(jìn)行技術(shù)改造、設(shè)備升級(jí)，在節(jié)能減排方面做了大量有成效的工作。印染企業(yè)大部分集中在長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)，相應(yīng)產(chǎn)生的污水排放也集中在這些區(qū)域，報(bào)告中提到的北方三河、滇池等地的水資源惡化與印染業(yè)關(guān)系密切的說(shuō)法很牽強(qiáng)。

　　另外，目前印染企業(yè)的生產(chǎn)加工過(guò)程中基本不存在重金屬污染、農(nóng)藥污染等問(wèn)題，把其歸罪于印染業(yè)顯然是不正確的。

　　報(bào)告在提到紡織業(yè)面臨環(huán)境挑戰(zhàn)的問(wèn)題時(shí)，歸納出三方面原因：

　　一是結(jié)構(gòu)性矛盾突出，“過(guò)多集中于高污染的印染整理工序”，這樣的提法有待商榷。事實(shí)上，印染及后整理是整個(gè)紡織生產(chǎn)加工過(guò)程的一個(gè)環(huán)節(jié)，上下游配套和銜接至關(guān)重要，從規(guī)模和產(chǎn)量平衡上來(lái)說(shuō)，也不可能發(fā)生有意過(guò)于集中于高污染的印染整理工序的問(wèn)題，除非印染產(chǎn)品作為單獨(dú)的產(chǎn)品直接出口且規(guī)模不斷擴(kuò)大，但這樣的情況并未發(fā)生。

　　二是處理技術(shù)較為復(fù)雜，如堿減量、海島纖維、PVA混合漿料等，污水處理形成大量印染污泥。傳統(tǒng)的印染工藝是以濕法處理為特征的，加上化學(xué)品的使用，印染廢水問(wèn)題一直是困擾印染行業(yè)的重大問(wèn)題，近年來(lái)我國(guó)的印染行業(yè)在節(jié)能減排方面做了大量工作，包括工藝、技術(shù)、裝備、無(wú)害化學(xué)品的使用等方面都取得了很大進(jìn)步，但隨著人口的快速增長(zhǎng)、人民生活水平的提高、外貿(mào)出口的迅速上升，市場(chǎng)需求的不斷增加，我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量和規(guī)模呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，絕對(duì)量的增長(zhǎng)部分抵消了節(jié)能減排對(duì)廢水排放絕對(duì)總量減少的實(shí)際效果，但如果能科學(xué)合理地比較一下產(chǎn)量增長(zhǎng)與排污情況的變化，我們不難發(fā)現(xiàn)這些年我國(guó)印染行業(yè)在節(jié)能減排方面做出的巨大努力。

　　三是排放量大，違規(guī)嚴(yán)重，如大量企業(yè)超標(biāo)違規(guī)排放。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)更多的是一個(gè)管理問(wèn)題，將其視為印染行業(yè)的固有問(wèn)題有些牽強(qiáng)。由于缺乏真實(shí)的數(shù)據(jù)支撐，外界無(wú)法判斷這個(gè)“大量”的概念，報(bào)告對(duì)違規(guī)排放的企業(yè)占總數(shù)的比例是多少，到底是主流還是小眾語(yǔ)焉不詳。（下轉(zhuǎn)4版）

　　■相關(guān)鏈接

　　4月9日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達(dá)爾問(wèn)自然求知社、環(huán)友科技、南京綠石等5家環(huán)保組織聯(lián)合騰訊綠色頻道在京共同召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì)，發(fā)布了名為《為時(shí)尚清污——綠色選擇紡織品牌供應(yīng)鏈污染》調(diào)研報(bào)告。報(bào)告中說(shuō)，經(jīng)過(guò)歷時(shí)9個(gè)月的調(diào)研，調(diào)查者發(fā)現(xiàn)一批大型紡織品牌和服裝零售商的在華供應(yīng)鏈存在嚴(yán)重的違規(guī)情況，對(duì)中國(guó)的水環(huán)境造成嚴(yán)重影響。環(huán)保組織呼吁知名品牌與政府和公眾合作，共同推動(dòng)紡織企業(yè)減少排污。

　　環(huán)保組織相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，他們通過(guò)調(diào)研初步梳理出超標(biāo)違規(guī)的紡織產(chǎn)品制造商與知名品牌間的供貨關(guān)系后，環(huán)保組織于3月22日、26日和29日向48個(gè)品牌企業(yè)的CEO發(fā)出信件。其中有16家給予回應(yīng)，32家品牌企業(yè)沒(méi)有作出答復(fù)。作出積極回應(yīng)的企業(yè)包括耐克、溢達(dá)、沃爾瑪、H&M、Levi’s、阿迪達(dá)斯、巴寶莉、C&A、樂(lè)購(gòu)、Gap、李寧、Target、Next、優(yōu)衣庫(kù)等，沒(méi)有作出回應(yīng)的企業(yè)包括ZARA、Marks&Spencer、埃斯普利特、CalvinKlein、阿瑪尼、家樂(lè)福、361度、安踏、雅戈?duì)柕?。環(huán)保組織對(duì)于沒(méi)有回應(yīng)的品牌中最不滿(mǎn)意的是ZARA，認(rèn)為其對(duì)問(wèn)題不予理會(huì)的態(tài)度是對(duì)社會(huì)監(jiān)督的一種抵觸。

　　雖然調(diào)研報(bào)告公布的是品牌企業(yè)的回應(yīng)情況，但是因?yàn)橹赋龅氖瞧放乒?yīng)鏈的污染問(wèn)題，所以其矛頭直接指向我國(guó)印染企業(yè)。報(bào)告稱(chēng)，印染后整理廢水排放量占整個(gè)紡織業(yè)廢水排放量的80%，并且成分復(fù)雜，可能含有多種有害物質(zhì)。

　　有聲音認(rèn)為，紡織污染廢水排放是一個(gè)短期內(nèi)難以解決的問(wèn)題，在缺乏解決方案的前提下將這個(gè)問(wèn)題拋給公眾，將直接扼殺掉一些本來(lái)就利潤(rùn)微薄的紡織企業(yè)。公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示，打擊中國(guó)的紡織企業(yè)肯定不是他們的初衷。他們認(rèn)為，中國(guó)紡織污染問(wèn)題不缺資金和技術(shù)，缺的是動(dòng)力。他們希望這個(gè)活動(dòng)能夠成為推動(dòng)中國(guó)紡織業(yè)解決污染問(wèn)題的強(qiáng)大動(dòng)力。

　　據(jù)了解，召開(kāi)本次發(fā)布會(huì)的5家環(huán)保組織來(lái)自綠色選擇聯(lián)盟。2007年3月，21家環(huán)保組織發(fā)起以綠色消費(fèi)拉動(dòng)綠色生產(chǎn)和采購(gòu)的綠色選擇聯(lián)盟。2010年4月，綠色選擇聯(lián)盟第一次嘗試推動(dòng)改進(jìn)的行業(yè)是IT行業(yè)，紡織服裝行業(yè)是他們選擇監(jiān)督推進(jìn)的第二個(gè)行業(yè)。