氨綸作為政策扶持的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)化特種纖維材料，新鄉(xiāng)化纖1.2萬(wàn)噸氨綸項(xiàng)目上馬對(duì)提升其贏利與抗風(fēng)險(xiǎn)能力的重要性不言而喻。然而從目前國(guó)內(nèi)氨綸四大上市公司股價(jià)來(lái)看，泰和新材、華峰氨綸、友利控股豪氣沖天，唯有新鄉(xiāng)化纖稍遜一籌。究其原因，氨綸業(yè)務(wù)所占份額有限難辭其咎，公司年產(chǎn)2萬(wàn)噸粘膠短絲生產(chǎn)線7月26日登入工信部2013年淘汰落后產(chǎn)能名單更是雪上加霜。
　　盡管新鄉(xiāng)化纖第一時(shí)間公告澄清，淘汰部分僅占公司年總生產(chǎn)能力10%、占粘膠短絲年生產(chǎn)能力15%、占年公司銷(xiāo)售收入7%，根據(jù)目前粘膠短纖市場(chǎng)狀況對(duì)公司業(yè)績(jī)影響不大，但因在2012年淘汰落后產(chǎn)能名單中曾出現(xiàn)新鄉(xiāng)市白鷺化纖集團(tuán)有限公司，同一控股集團(tuán)兩次上榜的厄運(yùn)無(wú)論如何躲不過(guò)去。
　　此次工信部淘汰落后產(chǎn)能名單共涉及19個(gè)行業(yè)的19家上市公司，紡織行業(yè)除了新鄉(xiāng)化纖榜上有名，還有號(hào)稱(chēng)“躺著中槍”的浪莎股份。公司方面表示，名單中的浙江浪莎針織有限公司為控股股東浪莎集團(tuán)下屬企業(yè)，主要經(jīng)營(yíng)襪子、包紗等產(chǎn)品的制造與銷(xiāo)售，與上市公司浪莎股份只是同一實(shí)質(zhì)人控制企業(yè)的關(guān)聯(lián)方，此番淘汰印染產(chǎn)能1750萬(wàn)米對(duì)公司并無(wú)影響。
　　然而上市公司方面的辯白并不能阻止投資者的疑惑，關(guān)乎投資者利益的上市公司對(duì)于負(fù)面信息的抵觸并不能一筆勾銷(xiāo)，表面聲稱(chēng)不受影響卻暗自受傷都在預(yù)料之中。對(duì)于那些“淘汰不起”的實(shí)體企業(yè)更不曉得有多少看不見(jiàn)的地方可能滋生“貓膩”，起先各地不少企業(yè)聽(tīng)說(shuō)關(guān)閉或淘汰部分落后生產(chǎn)線將得到不菲補(bǔ)貼而踴躍申報(bào)，但最后得知由于財(cái)政資金有限，傳言的補(bǔ)貼最高不過(guò)百萬(wàn)元，最低只有幾萬(wàn)元，而替換設(shè)備所需的費(fèi)用遠(yuǎn)不止于此。凡此種種，當(dāng)我們第四年看到工信部淘汰落后產(chǎn)能名單時(shí)不禁發(fā)出疑問(wèn)：
　　時(shí)間差從何而來(lái)？一邊是工信部要求相關(guān)公司力爭(zhēng)9月底前完成任務(wù)，一邊是近8成上市公司表示任務(wù)早在數(shù)月前甚至去年就已完成，新鄉(xiāng)化纖舉證的最早記錄就是4月16日召開(kāi)的第七屆二十次董事會(huì)審議議案。時(shí)間差的存在要么反映了環(huán)保監(jiān)控的滯后，要么疑似地方政府李代桃僵，最后淪為一場(chǎng)數(shù)字游戲。
　　投資指引由誰(shuí)完成？涉及產(chǎn)能淘汰的某上市公司股吧的一則帖子引發(fā)高轉(zhuǎn)載，大概意思是：“如果有人說(shuō)你家電視是8年前的高能耗產(chǎn)品應(yīng)該淘汰買(mǎi)個(gè)新的，你會(huì)怎么想？如果這是商家宣傳可以一笑置之，但如果這是有關(guān)部門(mén)認(rèn)真要求你必須買(mǎi)新的，你又做何感想？”多數(shù)點(diǎn)評(píng)以為，是否需要淘汰某樣?xùn)|西終究要市場(chǎng)說(shuō)了算，比如拿出一個(gè)環(huán)保指標(biāo)，大小企業(yè)同樣標(biāo)準(zhǔn)，為了跨過(guò)苛刻的指標(biāo)門(mén)檻，可能必須進(jìn)行大手筆投資，估算后企業(yè)認(rèn)為不劃算的話肯定自動(dòng)出局。
　　控制產(chǎn)能緣何失效？所謂“過(guò)剩產(chǎn)能”是一個(gè)相對(duì)概念，其欲蓋彌彰的流動(dòng)性在業(yè)內(nèi)諱莫如深。從典型類(lèi)型來(lái)看，隨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移向中西部“傾泄型流動(dòng)”顯然最不合理；由企業(yè)并購(gòu)重組代替關(guān)停退出構(gòu)成的“共享型流動(dòng)”弊端也非常明顯，眼下我國(guó)淘汰落后產(chǎn)能主要為行業(yè)集中度服務(wù)，并沒(méi)有從排出物的配套產(chǎn)業(yè)消化角度作規(guī)定，以致出現(xiàn)越淘汰越過(guò)剩的怪圈。
　　目前最被推崇的流動(dòng)思路是“邊堵邊疏”。專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)有必要轉(zhuǎn)變淘汰落后產(chǎn)能只抓生產(chǎn)端產(chǎn)量的傳統(tǒng)思維，轉(zhuǎn)而考慮從生產(chǎn)端下游再造一個(gè)循環(huán)配套產(chǎn)業(yè)，用零排放思維指導(dǎo)高效率增長(zhǎng)，而非像現(xiàn)在這樣粗暴地?cái)f走了事。