今年以來，紡織服裝行業(yè)頻繁爆出資金鏈斷裂、老板“跑路”事件，給行業(yè)帶來了巨大的恐慌。7月25日，福建晉江快時(shí)尚品牌、香港上市企業(yè)諾奇時(shí)裝爆出公司董事長丁輝失聯(lián)事件，迅速在業(yè)內(nèi)引起一輪大風(fēng)波。丁輝失聯(lián)風(fēng)波未過，同為晉江地區(qū)的另一個(gè)快時(shí)尚品牌霍普萊斯的老板也被傳失去聯(lián)系。而在此之前，新加坡上市企業(yè)福建晉江鱷萊特集團(tuán)傳出員工工資被拖欠數(shù)月，老板聯(lián)系不上。
　　品牌服裝企業(yè)牽扯到整條產(chǎn)業(yè)鏈，連鎖反應(yīng)導(dǎo)致很多小供貨商聽到一些消息就趕緊到相關(guān)企業(yè)去討債。“失聯(lián)風(fēng)波”一度使行業(yè)內(nèi)人心惶惶，都害怕自己的債戶突然失蹤。
　　諾奇的某供貨商無奈地表示，雖然公司被拖欠的貨款只有幾十萬元，但對(duì)于一個(gè)只有二三十人的小廠來說，這筆款已經(jīng)讓公司資金鏈開始吃緊。如果資金再周轉(zhuǎn)不開，就要先停工。
　　除了牽連到上游供應(yīng)商，更嚴(yán)重的是“失聯(lián)風(fēng)波”在當(dāng)?shù)匾l(fā)了一場信貸危機(jī)。連續(xù)不斷的“老板跑路”事件曝光后，泉州乃至福建的銀行借貸和民間借貸都變得異常謹(jǐn)慎。福建部分銀行已明確下文，收緊紡織服裝行業(yè)的貸款額度。而且，各銀行都在排查存在風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)。
　　福建某紡織企業(yè)老板表示，在當(dāng)?shù)?，部分小額貸款公司現(xiàn)在已經(jīng)開始調(diào)整業(yè)務(wù)范圍，只做抵押，不做擔(dān)保，且抵押都要打很多折。
　　“很多企業(yè)尤其是中小紡織服裝企業(yè)都面臨著前所未有的融資難問題，現(xiàn)在有些銀行已收緊紡織服裝行業(yè)的貸款額度，隨著信貸危機(jī)的不斷加劇，越來越多的企業(yè)將撐不過這個(gè)‘寒冬’。”當(dāng)?shù)刂槿耸勘硎尽?br /> 　　而另一服裝產(chǎn)業(yè)集中度較高的浙江省，近年來其服裝企業(yè)因聯(lián)保、互保而導(dǎo)致的企業(yè)經(jīng)營問題也時(shí)有發(fā)生。今年，蕭山陸續(xù)傳出民企倒閉的消息，在互保傳染、銀行收貸下，一些骨干民企資金鏈明顯趨緊，面臨巨大的生死考驗(yàn)。
　　據(jù)了解，互保危機(jī)也同我國目前金融機(jī)制不健全有關(guān)，銀行為了降低借貸風(fēng)險(xiǎn)，要求企業(yè)之間進(jìn)行互保，對(duì)于彼此熟知的企業(yè)，互保的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，但有些企業(yè)彼此之間并不熟知，為了籌措資金，其也在某些金融機(jī)構(gòu)的撮合下進(jìn)行互保，最終將自身置于很大的運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)之中。某些紡織企業(yè)，雖然自身運(yùn)營狀況良好，但因?yàn)樯硐萋?lián)保、互保鏈條，最終也被這些連環(huán)債壓垮。
　　杭州蕭山區(qū)某紡織集團(tuán)董事長說，目前蕭山資金密集型企業(yè)很多，互保企業(yè)較多，對(duì)銀行的貸款需求量也較大。一旦出現(xiàn)資金鏈風(fēng)險(xiǎn)，互保企業(yè)就會(huì)相互影響，容易產(chǎn)生地區(qū)性經(jīng)濟(jì)問題。
　　針對(duì)紡企出現(xiàn)資金鏈問題，業(yè)內(nèi)專家分析認(rèn)為，一方面是由于近年來信貸壓力較大，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言，融資成本的升高和整個(gè)產(chǎn)業(yè)不太景氣的市場前景，都使企業(yè)的發(fā)展受到很多阻力。另一方面，一些企業(yè)老板失聯(lián)的背后，是他們對(duì)增長速度轉(zhuǎn)型期的不適應(yīng)。以前很多企業(yè)過于求大，過于尋求市場占有率，且在利潤率較低的產(chǎn)品中進(jìn)行價(jià)格比拼，這些都會(huì)使企業(yè)未來的空間顯得較小。在碰到行業(yè)問題或者行業(yè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的時(shí)候，他們沒有自己改變市場的能力。該專家指出，“失聯(lián)門”、“互保風(fēng)波”是企業(yè)群體的成長陣痛，也是產(chǎn)業(yè)進(jìn)化升級(jí)的鋪路石。這些事件同時(shí)反映了一個(gè)問題：針對(duì)企業(yè)融資難，政府該如何引導(dǎo)、規(guī)范和解決？政府是否做了預(yù)案預(yù)防民企老板“跑路”？同時(shí)民營企業(yè)該如何啟動(dòng)破產(chǎn)程序保護(hù)企業(yè)主？這些都是行業(yè)各方需要“補(bǔ)課”的內(nèi)容。
　　長期來看，行業(yè)深度調(diào)整過程中，部分企業(yè)被淘汰是市場規(guī)律，實(shí)際上整個(gè)行業(yè)仍然大有機(jī)會(huì)，產(chǎn)業(yè)鏈將向更加合理與健康的方向發(fā)展。