3月29日，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心股份有限公司（國(guó)展中心）展覽部總監(jiān)孫國(guó)偉在朋友圈發(fā)了一條消息：今年已落幕了，明年上海見(jiàn)（3·18~3·20）。

　　作為CHIC主辦方之一國(guó)展中心的相關(guān)負(fù)責(zé)人，孫國(guó)偉公布的這條消息，無(wú)疑使得多日以來(lái)，CHIC要搬遷至上海的傳聞塵埃落定。

　　而此時(shí)，也恰逢“京津冀一體化“概念熱炒之時(shí)。雖然CHIC主辦方對(duì)展會(huì)未來(lái)在北京的發(fā)展不太看好，但大多數(shù)人顯然對(duì)于中央領(lǐng)導(dǎo)人提出的“京津冀協(xié)同發(fā)展”的規(guī)劃樂(lè)見(jiàn)其成。

　　截至上周五（4月4日）收盤(pán)之時(shí)，京津冀概念股票平均上漲1.88%，其中兩個(gè)個(gè)股甚至漲停。與此同時(shí)，保定因得益于“政治副中心”的猜測(cè)，實(shí)現(xiàn)了房?jī)r(jià)的多級(jí)跳，“一天一個(gè)價(jià)”對(duì)于保定樓市來(lái)講，也早已不是夢(mèng)。但顯然，這種樂(lè)觀的情緒并未傳導(dǎo)至所有行業(yè)。

　　雖然西城區(qū)政府多次出面辟謠，但自去年12月底傳出的“動(dòng)批搬遷至河北永清”消息再次屢見(jiàn)報(bào)端。與上次不同的是，這次的搬遷似乎有了更加可靠的證據(jù)。

　　專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)難逃搬遷宿命？

　　本月初，不少媒體報(bào)道，河北廊坊將于4月3日上午在國(guó)際飯店與北京市西城區(qū)正式簽訂“動(dòng)批落戶(hù)永清”的協(xié)議。雖然北京西城區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在第一時(shí)間站出來(lái)辟謠，表示3日沒(méi)有任何簽約儀式，而且其與廊坊市簽訂的框架協(xié)議中，也并未涉及“動(dòng)批”搬遷等問(wèn)題。

　　但動(dòng)批商圈內(nèi)天皓成服裝商品批發(fā)市場(chǎng)中出現(xiàn)的大面積清倉(cāng)甩貨，讓西城區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的辟謠顯得蒼白無(wú)力。

　　天皓成市場(chǎng)中的一位商戶(hù)在接受法制晚報(bào)的采訪(fǎng)中表示，其目前已經(jīng)接到天皓成市場(chǎng)的通知，表示天皓成與商戶(hù)的租賃合同截止到2014年2月28日，自3月1日起到市場(chǎng)發(fā)放正式解約文期間，商戶(hù)繼續(xù)免租金使用原攤位經(jīng)營(yíng)。

　　但這是否意味著現(xiàn)下“動(dòng)批”就要搬離北京？

　　就記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，像天皓成的大批量甩貨并非“動(dòng)批”商圈中的普遍現(xiàn)象。金開(kāi)利德、聚龍、東鼎、世紀(jì)天樂(lè)等“動(dòng)批”商圈中的代表性商場(chǎng)并未出現(xiàn)類(lèi)似現(xiàn)象，仍舊正常營(yíng)業(yè)。因恰逢季節(jié)交替之時(shí)，許多商戶(hù)這幾天正在忙著上新品。

　　與此同時(shí)，天皓成市場(chǎng)租務(wù)部一位工作人員在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，確實(shí)像通知所示，市場(chǎng)已經(jīng)與商戶(hù)們解約，目前正處于甩貨期。“這主要是因?yàn)槭袌?chǎng)要做調(diào)整，是搬走還是留在這兒和商戶(hù)續(xù)租，現(xiàn)在還不清楚。”

　　對(duì)此，同屬北京專(zhuān)業(yè)服裝批發(fā)市場(chǎng)的大紅門(mén)服裝城辦公室主任陳峰告訴記者：“就我們掌握的消息，動(dòng)批短時(shí)間內(nèi)搬遷的可能性不大。除了政府沒(méi)有明確表態(tài)之外，怎么辦、搬到哪里、搬遷后動(dòng)批怎么運(yùn)作等才是決定動(dòng)批能否順利搬遷的關(guān)鍵。”

　　而對(duì)于這一問(wèn)題，顯然還沒(méi)有很好的解決方案。

　　陳峰告訴記者，動(dòng)批、大紅門(mén)等代表性的服裝專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)，早已經(jīng)不是專(zhuān)營(yíng)批發(fā)的服裝市場(chǎng)，“目前，北京幾乎所有的服裝專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)都從批發(fā)轉(zhuǎn)為批零一體了，并且隨著時(shí)間的推移，不少專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的零售份額有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。”

　　記者了解到，按照專(zhuān)業(yè)服裝市場(chǎng)的運(yùn)作慣例，批發(fā)業(yè)務(wù)一般集中于早上8點(diǎn)之前，因此，其白天大部分的營(yíng)業(yè)時(shí)間主要從事的是零售活動(dòng)。

　　“這種運(yùn)作模式在動(dòng)批市場(chǎng)尤為突出。因動(dòng)批的產(chǎn)品多以快時(shí)尚產(chǎn)品為主，所以其貨品流轉(zhuǎn)速度很快，面對(duì)的主要也是大眾消費(fèi)者。跟動(dòng)批相比，我們的產(chǎn)品基本還是以大眾款、基本款為主，批發(fā)業(yè)務(wù)在大紅門(mén)商圈中占據(jù)了相當(dāng)大的比重。但近年來(lái)，隨著零售業(yè)務(wù)的增加，我們也不斷向批零一體轉(zhuǎn)型。”陳峰說(shuō)道。

　　零售業(yè)務(wù)在專(zhuān)業(yè)服裝市場(chǎng)中的比重不斷增加，也加大了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)遷出北京的難度。畢竟，作為市場(chǎng)主導(dǎo)型商業(yè)業(yè)態(tài)，盡可能的接近消費(fèi)受眾是其實(shí)現(xiàn)贏利的關(guān)鍵。因此，如果將這些服裝商圈遷出北京，必然會(huì)使其零售業(yè)務(wù)遭受重創(chuàng)。

　　不少動(dòng)批商戶(hù)就告訴記者，如果動(dòng)批確定要遷出北京，其可能更傾向于從事電商業(yè)務(wù)或者轉(zhuǎn)行，不太可能跟隨市場(chǎng)遷到河北。

　　對(duì)此，陳峰認(rèn)為，盲目將服裝批發(fā)商圈遷出北京并不是一個(gè)很好的選擇。“首先，這些市場(chǎng)服務(wù)的還是北京的消費(fèi)者，且這部分消費(fèi)訴求并不能通過(guò)依托商場(chǎng)百貨而完全解決；其次，外遷河北會(huì)導(dǎo)致普通消費(fèi)者的購(gòu)物成本增加，這必然會(huì)重挫專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的零售業(yè)績(jī)。”陳峰說(shuō)道。

　　與此同時(shí)，即便服裝批發(fā)商圈最終難以擺脫遷出北京的宿命，但河北顯然也并非這些商戶(hù)的最優(yōu)選擇。

　　記者在采訪(fǎng)中了解到，目前北京不少批發(fā)市場(chǎng)的貨品多來(lái)自南方的服裝產(chǎn)業(yè)集群，以大紅門(mén)商圈的批發(fā)市場(chǎng)為例，無(wú)論服裝還是輔料市場(chǎng)，其中的浙商的占比達(dá)到60%～70%左右，而這些商戶(hù)的貨源多來(lái)自浙江、福建、廣東等產(chǎn)業(yè)集群。因此，相較于北京周邊缺乏完善產(chǎn)業(yè)鏈支撐的河北地區(qū)，南方的產(chǎn)業(yè)集群地及散落全國(guó)各地的知名服裝批發(fā)商圈應(yīng)該是其更好的選擇。

　　因此，陳峰認(rèn)為，即便要搬遷，針對(duì)的也只是北京服裝商圈中低端、落后的商場(chǎng)，服裝商圈整體搬遷的可能性不大。

　　相較于專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的淡定，服裝加工企業(yè)顯然從京津冀一體化政策的公布中感知到了更多的壓力。

　　壓力多于機(jī)會(huì)？

　　在北京紡織集團(tuán)宣傳部主任羅小林看來(lái)，“京津冀協(xié)同發(fā)展”口號(hào)的提出，對(duì)服裝加工企業(yè)來(lái)講，絕對(duì)是壓力大于機(jī)會(huì)的。

　　“其實(shí)，這幾年北京對(duì)紡織服裝制造業(yè)一直采取的是限制發(fā)展的政策。”羅小林告訴記者，雖然北京有著很好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，但這并沒(méi)有改變北京市政府對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的低端印象。“目前，北京的絲綢、化纖國(guó)企已經(jīng)破產(chǎn)，毛紡國(guó)企也遷至平谷。”

　　因?yàn)槿狈φ呱系闹С?，北京不少?lài)?guó)有紡織服裝集團(tuán)在近年來(lái)的發(fā)展情況不甚樂(lè)觀，不少仍在運(yùn)營(yíng)中的國(guó)有紡織服裝企業(yè)也開(kāi)始在其他業(yè)務(wù)的拓展中尋求突破。

　　以北京紡控集團(tuán)為例，目前其主要業(yè)務(wù)為服裝、產(chǎn)業(yè)用紡織品、現(xiàn)代都市服務(wù)配套（房地產(chǎn)、物業(yè)、工業(yè)園等）及服務(wù)業(yè)（信息平臺(tái)、人才培訓(xùn)中心等）四大塊。“對(duì)于服裝業(yè)務(wù)，我們目前也著力從代工向品牌轉(zhuǎn)型。”羅小林說(shuō)道。

　　同樣，在上個(gè)世紀(jì)50年代～70年代名噪一時(shí)的“上青天”中的天津，也同樣面臨著尷尬的發(fā)展境遇。

　　一位熟悉天津紡織行業(yè)的人士告訴記者，近年來(lái)天津紡織服裝業(yè)的發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于南方產(chǎn)業(yè)集群，同時(shí)，不少?lài)?guó)有紡織服裝企業(yè)也已破產(chǎn)或者謀求轉(zhuǎn)型。“天津紡織集團(tuán)近年來(lái)就不斷推行多樣化的發(fā)展策略，利用天津自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展進(jìn)出口商貿(mào)業(yè)務(wù)及地產(chǎn)投資等。”

　　在這位人士看來(lái)，對(duì)于北京、天津這種大城市來(lái)講，紡織服裝加工制造業(yè)務(wù)的衰落是不可逆轉(zhuǎn)的。“大城市多注重行政、經(jīng)濟(jì)功能的加強(qiáng)，對(duì)于低效高耗的低端加工制造業(yè)逐漸秉持抑制的發(fā)展態(tài)度。隨著大城市生產(chǎn)成本、環(huán)保壓力及各項(xiàng)費(fèi)用的增加，必然導(dǎo)致低端服裝制造業(yè)的外遷和衰落。”

　　按照目前京津冀一體化的發(fā)展規(guī)劃，未來(lái)北京、天津等服裝加工業(yè)務(wù)很有可能遷至河北的近京津地區(qū)。

　　對(duì)此，中國(guó)服裝協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)楊金純表示認(rèn)同。“現(xiàn)在已經(jīng)有北京的服裝企業(yè)將自己的制造業(yè)務(wù)遷址河北地區(qū)，這確實(shí)幫助企業(yè)節(jié)省了不少生產(chǎn)成本。”

　　但在羅小林看來(lái)，一旦確定搬遷，其政策成效還有待考量。“河北確實(shí)有不少知名的產(chǎn)業(yè)集群，并且當(dāng)?shù)卣畬?duì)這些產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展也給予很大的支持力度。但不同于北京、天津紡織服裝企業(yè)的發(fā)展模式，河北多以專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群為主，例如辛集的皮草、蠡縣的毛巾等，其產(chǎn)業(yè)配套未必適合服裝企業(yè)的發(fā)展。”

　　對(duì)此，在京津冀一體化環(huán)境下，服裝行業(yè)的機(jī)會(huì)在哪兒？

　　“一體化”契機(jī)

　　在河北省紡織與服裝行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)耿蜀平看來(lái)，京津冀一體化一旦推行，則會(huì)對(duì)河北服裝行業(yè)的發(fā)展起到利好作用。

　　“為了更好地承接北京的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，河北產(chǎn)業(yè)園的硬件設(shè)施、配套及服務(wù)必然會(huì)有很大的提升，這一定會(huì)對(duì)河北服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到推動(dòng)作用。”與此同時(shí)，耿蜀平表示，如果北京服裝專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)確定要遷至廊坊，也會(huì)對(duì)廊坊的交通運(yùn)輸網(wǎng)的完善起到助推作用，進(jìn)而推動(dòng)廊坊服裝專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展。

　　但即便專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)不搬遷，在陳峰看來(lái)，京津冀一體化政策的推行，也會(huì)對(duì)北京服裝專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)起到提升作用。“如果以后真的能打通京津冀之間的交通樞紐，互通公交班車(chē)、完善交通樞紐，必然會(huì)吸引北京周邊地區(qū)的消費(fèi)者來(lái)京購(gòu)買(mǎi)服裝。”

　　同時(shí)，雖然北京服裝加工制造業(yè)的衰落很難扭轉(zhuǎn)，但在陳峰看來(lái)，這也會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)北京服裝行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。“北京可以作為服裝企業(yè)的品牌、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)中心。”

　　顯然，很多企業(yè)早已開(kāi)始這么做了。

　　“現(xiàn)在不少北京本地的知名服裝品牌，例如依文、白領(lǐng)、愛(ài)慕及凡客誠(chéng)品等，都已經(jīng)將生產(chǎn)加工外包出去，北京總部主要負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)、品牌、市場(chǎng)等。”羅小林說(shuō)道。

　　在武漢服飾時(shí)尚聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)毛利輝看來(lái)，北京服裝企業(yè)如果能在設(shè)計(jì)、品牌文化上進(jìn)行提升，未來(lái)還是有很大的發(fā)展機(jī)會(huì)。“畢竟，北京的文化氛圍比較濃厚，這為企業(yè)發(fā)展品牌文化和設(shè)計(jì)水平提供了很好的環(huán)境。同時(shí)，作為全國(guó)的政治中心，北京還擁有一批非常優(yōu)勢(shì)的高端消費(fèi)人群。”

　　但顯然，并非所有的人對(duì)服裝行業(yè)在北京的未來(lái)都如此樂(lè)觀。

　　“除了霧霾、交通等因素外，CHIC搬離北京主要是考慮到北京的城市職能更趨向于行政中心，而上海無(wú)論在文化時(shí)尚創(chuàng)意還是商貿(mào)環(huán)境上，相比北京有著更好的氛圍。”楊金純說(shuō)道。