斌表示，對(duì)于包括上市公司在內(nèi)的大企業(yè)，由于中小企業(yè)破產(chǎn)后的訂單均向大企業(yè)轉(zhuǎn)移，因此其今后維持一定利潤(rùn)問(wèn)題不大，但是毛利率、行業(yè)效益、出口增長(zhǎng)的下滑趨勢(shì)無(wú)法由出口退稅率來(lái)改變。中小企業(yè)的境況就更不樂(lè)觀，面臨的是市場(chǎng)喪失后帶來(lái)的生存問(wèn)題。所以此次政策出臺(tái)對(duì)中小企業(yè)是1件“救生衣”。
   
        區(qū)志航認(rèn)為，出口退稅率上調(diào)不利于淘汰落后企業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而且因?yàn)橥馍虝?huì)通過(guò)壓價(jià)下單減少國(guó)內(nèi)出口企業(yè)利潤(rùn)，行業(yè)盈利依然未能得到很好緩解。所以出口退稅率對(duì)紡織服裝業(yè)來(lái)說(shuō)是治標(biāo)不治本。
    
        治本之策在內(nèi)貿(mào)和品牌
    
        龍頭股份有關(guān)人士表示，今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，紡織業(yè)面臨的困境難以消除，尤其是在勞動(dòng)力成本和原材料價(jià)格上漲方面。因此公司確保利潤(rùn)的主要途徑還是在于自身拓展而非政策優(yōu)勢(shì)。
   
        目前公司在出口與內(nèi)貿(mào)2個(gè)市場(chǎng)業(yè)務(wù)收入上的比例差不多，但是后者利潤(rùn)要明顯高于前者，出口領(lǐng)域多做一些利潤(rùn)較低的代加工業(yè)務(wù)，內(nèi)貿(mào)領(lǐng)域擁有自己的品牌和高附加值的產(chǎn)品。因此公司今后將加大在內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)盈利能力的提升，重質(zhì)而不是重“量”。
   
        張斌認(rèn)為，2007年是紡織業(yè)外貿(mào)高速增長(zhǎng)的最后輝煌，由于國(guó)內(nèi)紡織業(yè)綜合成本上漲太快，今后全球紡織業(yè)向印度等新興地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)不可避免。國(guó)內(nèi)紡織業(yè)的自救之路還在于內(nèi)需比例的穩(wěn)步提高和加快行業(yè)整合的力度，以及向日本同行學(xué)習(xí)，拓展在該產(chǎn)業(yè)中做大“中間商”、“零售商”等新盈利模式。