上對(duì)勞動(dòng)者工資的增加，部分工資再轉(zhuǎn)化為消費(fèi)，故其對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用十分明顯，也為我們長(zhǎng)期以來所熟悉和使用。然而，由于投資中信貸的放大作用和產(chǎn)能的不斷擴(kuò)張，往往容易引發(fā)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)過熱，以至于在一個(gè)高潮之后，不得不采取從嚴(yán)的政策加以宏觀調(diào)控。

　　內(nèi)需中的消費(fèi)指國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)品（含進(jìn)口商品）價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，在內(nèi)貿(mào)上通常用社會(huì)商品零售總額來表示。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處在社會(huì)主義初級(jí)階段，人均國(guó)民收入少，社會(huì)保障體系水平偏低，傳統(tǒng)文化中的節(jié)儉意識(shí)濃厚，目前國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率在50%左右，消費(fèi)水平有很大的增長(zhǎng)空間。同時(shí)，進(jìn)一步研究表明，中國(guó)儲(chǔ)蓄率快速增長(zhǎng)是在2002年以后，其特點(diǎn)是居民儲(chǔ)蓄率平穩(wěn)增長(zhǎng)，企業(yè)儲(chǔ)蓄率明顯上升，因此儲(chǔ)蓄率增長(zhǎng)并不反映居民購買力增加。據(jù)2008年統(tǒng)計(jì)，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款增量占城鄉(xiāng)居民可支配收入的比重和該增量占GDP的比重，分別只有35.3%和15.1%。1997–2007年，就各項(xiàng)可支配收入占國(guó)民可支配收入比重而言，企業(yè)從13%上升到22.5%，政府部門僅上升兩個(gè)百分點(diǎn)，而城鄉(xiāng)居民可支配收入的比重則較大幅度下降。這一現(xiàn)象也從側(cè)面反映了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中社會(huì)保障體系完善的滯后和企業(yè)成本、利潤(rùn)的扭曲。

　　外需可廣義地詮釋為國(guó)際市場(chǎng)對(duì)我國(guó)生產(chǎn)資料和最終消費(fèi)品的需求，通過外貿(mào)出口的方式實(shí)現(xiàn)價(jià)值，統(tǒng)計(jì)上表現(xiàn)為外貿(mào)出口總額?？傮w上看，我國(guó)投資和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用較強(qiáng)，消費(fèi)的拉動(dòng)作用相對(duì)較弱，所以擴(kuò)大消費(fèi)是關(guān)鍵。

　　內(nèi)需與外需應(yīng)協(xié)調(diào)發(fā)展。不同的國(guó)家在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，內(nèi)需和外需的重要性存在差異。一般來說，外貿(mào)對(duì)小國(guó)的作用大于大國(guó)，在經(jīng)濟(jì)起飛階段的作用大于成熟階段，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的作用大于發(fā)達(dá)國(guó)家。同時(shí)，內(nèi)需與外需是互相密切影響的兩個(gè)方面。一方面，擴(kuò)大內(nèi)需可以相應(yīng)增加進(jìn)口，維系國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際收支的相對(duì)平衡，從而為穩(wěn)定出口奠定基礎(chǔ)；內(nèi)需的擴(kuò)大也會(huì)增強(qiáng)外需優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閮?nèi)需增加會(huì)加劇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力，從而相應(yīng)提升這些產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)踐證明，我國(guó)國(guó)際市場(chǎng)份額高的紡織、輕工、家電等產(chǎn)品，都是在經(jīng)過國(guó)內(nèi)充分競(jìng)爭(zhēng)后再走向國(guó)際市場(chǎng)的。另一方面，通過穩(wěn)定外需可以穩(wěn)定國(guó)內(nèi)就業(yè)和勞動(dòng)者收入，為擴(kuò)大內(nèi)需尤其是最終消費(fèi)增強(qiáng)貨幣支付能力，同時(shí)也增加投資機(jī)會(huì)。比如，近6年既是我國(guó)外貿(mào)快速增長(zhǎng)的時(shí)期，也是我國(guó)消費(fèi)與投資增速較高的時(shí)期。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局研究，出口每增長(zhǎng)1%，可以拉動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)0.68%、拉動(dòng)投資增長(zhǎng)0.74%。反之，外需下滑也將拖累內(nèi)需，比如1998、1999年我國(guó)出口年均僅增長(zhǎng)3.3%，消費(fèi)與投資年均僅分別增長(zhǎng)6.8%和7.7%，都是多年來的低點(diǎn)。當(dāng)前沿海地區(qū)出口下降，消費(fèi)與投資也跟著下滑。國(guó)際上也是如此，在此輪金融危機(jī)中，大多數(shù)國(guó)家都是因?yàn)橥庑柘陆?，遂波及?nèi)需及整個(gè)經(jīng)濟(jì)回落。所以，從某種意義上說，穩(wěn)定外需就是穩(wěn)定內(nèi)需。我國(guó)正處在一個(gè)難得的發(fā)展機(jī)遇期，用科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，協(xié)調(diào)內(nèi)需與外需的可持續(xù)增長(zhǎng)，顯得尤為重要。

　　關(guān)于積極擴(kuò)大內(nèi)需問題。積極擴(kuò)大內(nèi)需，尤其是積極擴(kuò)大消費(fèi)需求，是內(nèi)貿(mào)工作要長(zhǎng)期堅(jiān)持的方針。我國(guó)仍處在并且將長(zhǎng)期處在社會(huì)主義初級(jí)階段，對(duì)于這個(gè)階段消費(fèi)與積累的關(guān)系，應(yīng)該有一個(gè)戰(zhàn)略規(guī)劃和實(shí)施計(jì)劃?，F(xiàn)階段城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)是理性的，也是對(duì)具有貨幣支付能力的購買力的正確反應(yīng)。要提高消費(fèi)的比重，需要調(diào)整國(guó)民收入中一次分配的比例，需要加大對(duì)醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障體系的投入，也需要加強(qiáng)對(duì)城鄉(xiāng)流通服務(wù)設(shè)施的建設(shè)。我們可以大致計(jì)算出多少減稅和增投換來多少消費(fèi)的增加，還可以大致計(jì)算一下增加投入與促進(jìn)消費(fèi)之間的邊際關(guān)系，即每增加單位投入帶來的消費(fèi)增加是遞減還是遞增，為宏觀決策提供依據(jù)。商務(wù)系統(tǒng)的實(shí)踐已經(jīng)證明，只要把流通領(lǐng)域的工作做細(xì)做實(shí)，即使在現(xiàn)有社會(huì)保障條件和消費(fèi)文化環(huán)境下，通過完善農(nóng)村流通網(wǎng)絡(luò)、加強(qiáng)城鎮(zhèn)社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)等，妥善解決好有錢不敢花、有錢不便花的問題，消費(fèi)需求仍可以得到增加。

　　關(guān)于外貿(mào)依存度問題。國(guó)際上習(xí)慣把外貿(mào)與GDP的比值稱作外貿(mào)依存度。1980–2007年，我國(guó)外貿(mào)依存度從12.5%上升到66.2%，高于美、日20%左右的水平，但低于發(fā)展中國(guó)家82%的水平；2008年由于人民幣升值等因素，我國(guó)外貿(mào)依存度下降了約6個(gè)百分點(diǎn)。其實(shí)，外貿(mào)“依存”度并不等于國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)的“依賴”度，更不等于風(fēng)險(xiǎn)度，國(guó)際組織從來沒有把該比值與風(fēng)險(xiǎn)掛鉤，新加坡、中國(guó)香港等的外貿(mào)依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“金磚四國(guó)”(中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西)，但沒人認(rèn)為前者比后者風(fēng)險(xiǎn)大。從理論上說，外貿(mào)依存度的計(jì)算方法也存在爭(zhēng)議，其分母GDP是增加值，分子外貿(mào)額是交易值，經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵不相對(duì)應(yīng)。如果為了把外貿(mào)與內(nèi)貿(mào)做一個(gè)對(duì)比分析，也可據(jù)此設(shè)一個(gè)“內(nèi)貿(mào)