2011年，中國(guó)電力行業(yè)頒布了《個(gè)人電弧防護(hù)用品通用技術(shù)要求》（DL-T320-2010），使得中國(guó)個(gè)體防護(hù)紡織品領(lǐng)域又增加了一個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)。

　　防電弧服領(lǐng)域普遍存在的問題是：究竟是電弧等級(jí)ATPV值還是電弧等級(jí)EBT值能更好的體現(xiàn)服裝的防護(hù)性能。作為一個(gè)與人體生命相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，任何一個(gè)錯(cuò)誤概念，都可能會(huì)導(dǎo)致致命的傷害。美國(guó)在防電弧領(lǐng)域有幾十年的防護(hù)經(jīng)驗(yàn)，為此筆者想?yún)⒖济罉?biāo)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及外文資料對(duì)ATPV值和EBT值做一些簡(jiǎn)要的介紹和分析。

　　在測(cè)試服裝材料電弧等級(jí)的方法ASTMF1959尚處于發(fā)展階段時(shí)，ASTMF18委員會(huì)（美國(guó)實(shí)驗(yàn)材料學(xué)會(huì)工人電氣保護(hù)設(shè)備委員會(huì)）就認(rèn)識(shí)到，有些材料可以使皮膚在材料破裂之前感覺到灼燒預(yù)警，而其他材料則不能。因此，最初產(chǎn)生了兩個(gè)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：一個(gè)是ATPV，電弧熱性能值;另一個(gè)是EBT，材料破裂閾能值。

　　有家企業(yè)曾在其市場(chǎng)初期階段對(duì)兩者進(jìn)行了高低之分，理由是他們測(cè)試的材料不存在“爆裂”現(xiàn)象。這個(gè)結(jié)論是武斷的，因?yàn)榇撕蟮膶?shí)驗(yàn)都表明，每一種纖維都會(huì)在達(dá)到燃燒預(yù)報(bào)水平之前破裂?，F(xiàn)在，我們發(fā)現(xiàn)針織物通常在燃燒點(diǎn)之前破裂而機(jī)織物則在破裂點(diǎn)之前燃燒，每種織物結(jié)構(gòu)和各類纖維都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。

　　委員會(huì)重新命名電弧等級(jí)的原因有二：一是簡(jiǎn)化標(biāo)簽上的專業(yè)術(shù)語以便于終端使用者更好地理解，二是為了消除大家對(duì)EBT的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。從多方面考慮，委員會(huì)保留了EBT和ATPV值作為電弧等級(jí)中的一個(gè)標(biāo)注或附錄存在，這對(duì)于更專業(yè)安全地使用防電弧服意義重大。所以現(xiàn)在我們能看到，防電弧服標(biāo)簽上都標(biāo)有ATPV=Xcal/cm2或EBT=Xcal/cm2。

　　標(biāo)有EBT值的織物大多數(shù)情況下并沒有在量熱傳感器上呈現(xiàn)二度燒傷，因?yàn)?a href='http://www.qdhqly.cn/Mianliao/' title='面料專業(yè)信息集合' target='_blank'>面料上微小的裂縫并沒有直接位于傳感器上。理論上講，如果這些裂縫孔洞直接位于傳感器上的話，那將有一個(gè)燒傷預(yù)測(cè)在裂縫孔洞的地方，所以可直接以此評(píng)定等級(jí)。兩種電弧等級(jí)都是以cal/cm2為單位，通常記錄最小值。也就是說，EBT值或ATPV值都可以記錄，但最終只選取一個(gè)作為織物的電弧等級(jí)評(píng)定。根據(jù)ASTMF1506（暴露于瞬時(shí)電弧和有關(guān)熱力危害中的電氣工人穿著的防護(hù)服所采用的紡織品材料的標(biāo)準(zhǔn)性能規(guī)范）有關(guān)電弧等級(jí)的規(guī)定，只有最小值可以寫在服裝標(biāo)簽上。

　　若根據(jù)ASTMF1506標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定服裝電弧等級(jí)，織物要經(jīng)過多個(gè)測(cè)試，如織物必須經(jīng)過水洗測(cè)試和ASTMD6413垂直燃燒法測(cè)試。也就是說，織物要真正達(dá)到在電弧、閃火或任何火焰條件下阻燃，其必須要符合一系列或更為全面的測(cè)試。

　　根據(jù)ASTM標(biāo)準(zhǔn)定義電弧等級(jí)的兩個(gè)指標(biāo)如下：

　　ATPV值是依據(jù)斯托爾曲線，入射到材料上的能量有50%可能性使足夠的熱量穿透試樣引起二度燒傷。

　　EBT值是入射到材料上的能量有50%可能性使試樣破裂。面料上產(chǎn)生的破洞總面積超過1.6cm2時(shí)，我們視其破裂。

　　ATPV和EBT都是用相同的測(cè)試方法(ASTMF1959)來評(píng)定，但是用先達(dá)到的值來記錄電弧等級(jí)。如果材料熱絕緣值大于弧抗拉強(qiáng)度，則材料先破裂；反之則會(huì)在其破裂前燃燒。

　　如果EBT值等于或小于ATPV值，那么“ＥＢＴ”將被作為電弧等級(jí)值并標(biāo)記為電弧等級(jí)(EBT)；如果ＥＢＴ值大于ＡＴＰＶ值，那么“ＡＴＰＶ”將被作為電弧等級(jí)值并標(biāo)記為電弧等級(jí)。

　　我們還可以用另外一個(gè)角度來理解這些等級(jí)：

　　ATPV：在一個(gè)8卡的平紋織物測(cè)試中，引起二度燒傷的可能性為50%；EBT：在一個(gè)8卡的平紋織物測(cè)試中，材料上形成2.54cm裂痕的可能性為50%。

　　在實(shí)際應(yīng)用中，我們不能以ATPV值或EBT值來判定服裝防護(hù)性能的好壞，因?yàn)樗鼈?ldquo;功能等同”，兩種評(píng)級(jí)并沒有好壞之分?；旧蠘?biāo)有“EBT”的織物其絕緣性通常大于其強(qiáng)度，而標(biāo)有“ATPV”的織物則相反。如果說有區(qū)別，那么標(biāo)有“EBT”的織物通常表示該服裝是針織物，穿著的舒適性更佳，但兩者在對(duì)穿著者的保護(hù)上并沒有本質(zhì)區(qū)別。